la borla del ombligo

Aunque se habían estado publicando artículos aquí en “la borla”, en realidad hacía ya algún tiempo que no escribía directamente para este espacio, tal vez porque últimamente me han asaltado temas a tocar en medtropoli.net, es por ello que aunque este artículo también he decidido hacerlo aquí, buscando ser un poco más justo, además de que la temática es bastante general.

Leía hace un rato en La Jornada un artículo titulado “UNAM, la que más patentes ha solicitado y obtenido en 18 años“ y si bien en gran parte puedo decir que este encabezado me llenó de orgullo al ser parte de la comunidad universitaria, de todos modos la satisfacción me duró poco mientras analizaba lo escrito y es que me asaltaron otras dudas las cuales trataré de desglosar en las próximas líneas:

Como integrante de la comunidad científica, ávido de nuevos conocimientos, inquieto por aprender más, siempre me encuentro protestando por el poco apoyo que se le pone a la Ciencia en nuestro país, pero creo que hoy toca un poco de autocrítica, si el resto del gremio, muchos de ellos más empapados y más comprometidos que yo al respecto me lo permiten.

Es cierto, siempre he defendido y defenderé la postura que la educación y la ciencia son el principal arma de un país para salir adelante y por ello critico a los gobiernos, entre ellos el nuestro que aportan poco a estos sectores, haciendo así coro a los reclamos del Rector de la UNAM, el Doctor Narro y a otros muchos hombres de Ciencia, pero ¿es todo responsabilidad del gobierno?

Creo que resulta más justo aceptar que se trata de una culpa compartida, en primer lugar, porque como hombres de “Ciencia”, pocos deciden “bajarse” al nivel de los “comunes” para poder, aplicar lo que algunos llaman, estrategias de mercado. Mientras mantengamos el lenguaje científico en un nivel que los demás no logren entenderlo, será muy difícil que “vendamos” el producto y existan gentes interesadas en comprarlo. También resulta que se ve como un objeto inalcanzable, aburrido para muchos (siendo que es todo lo contrario) y un tanto snob motivo por el cual además se pierden algunos adeptos. Así pues, creo que debemos aprender un poco de mercadotecnia y a vender nuestros proyectos, nuestro mundo y nuestros intereses (que deberían ser universales y no tan particulares).

Como lo menciono, hay una motivación baja a hacer Ciencia, es cierto, existe poca motivación para ello, para investigar, para continuar buscando, aunque el slogan común sea que es por el placer de saber más, como humanos necesitamos una motivación, en muchas ocasiones económica (que bien importante es), tal vez esto de una respuesta parcial a mi pregunta sobre la baja producción de artículos en nuestro país. ¿Pero es la única?

Ya comentaba que creo que quienes estamos inmersos en el mundo de la Ciencia tenemos también culpa, en primer lugar por no saber difundirla, pocos logran lo que algunos españoles en sus blogs como es el caso de Amazings.es (y otros más) o Martin Bonfil en La Ciencia por Gusto. Ellos logran hacer que gente como yo, un neófito en la Ciencia tome gusto por cualquier tema relacionado a ella, aún cuando no sea de mi “área de interés o especialidad”. Pero ¿qué hay del resto de la comunidad?

Mientras no lleguemos a los niños y a los jóvenes, la comunidad científica se verá reducida a una especie que pareciese en extinción (afortunadamente no hay nada de cierto en eso), con un estereotipo de nerd, cuando si bien es cierto que en su mayoría es gente entregada a lo que los apasiona, muchos logran demostrar que la Ciencia es divertida y emocionante.

Ahora, también me pregunto, ¿realmente es tan importante atacar a las religiones (peculiarmente a la Católica)? ¿Es de vital importancia dedicar mucho tiempo a las pseudociencia y a la “medicina alternativa”? ¿No se está cayendo ahora, por parte de los divulgadores científicos, en un especie de remolino sin salida? Que conste, no estoy en contra de que desenmascaren mitos, que se publique la verdad, no me opongo a que crean o dejen de creer en algo y que lo manifiesten, acepto el papel “obscurantista” de las religiones.  Pero creo que más vale acercar a nuevos adeptos por las maravillas propias que por las mentiras del prójimo. A la novia no se le conquista acentuando los defectos del contrincante, sino ensalzando nuestras virtudes, al menos así lo veo yo; claro, de vez en cuando hay que hacer notorio la dentadura chueca, el mal aliento o lo poco caballeroso del otro, pero si todos los argumentos los basamos en ello, poco interesante resultaremos y corremos el riesgo de que o hagamos que volteen a ver mucho al feo y le encuentren “virtudes” u opten por otro “feo”.

Ahora regresemos al artículo que me insipiró para escribir hoy, en la Jornada nos mencionan que la UNAM fue la institución universitaria que más patentes registró entre 1991 y el 2009 con 139 patentes (que representa 12.5 por ciento), y así mismo fue a quien más se le otorgaron 121 (14.8 por ciento). Esto me llevó a pensar, ¿18 años y tan solo 139 propuestas para patentar?  Sé que mi recriminación es insjusta cuando yo apenas comienzo y resulta romátinco pensar en que se hagan más, pero mi crítica no va en contra de quienes lo hacen, sino en contra de quienes no lo haceMOS, acentúo que hablo en primera persona del plural.

Son muchos los médicos que hay en nuestro país, por citar un gremio que conozco muy bien, pero muy escasa en proporción la investigación ya sea básica o clínica que se realiza, ya lo citaba yo en alguna ocasión. Es cierto, eso lo sé bien, investigar cuesta, no es barato, solemos requerir patrocinadores, prepararnos también cuesta, pero podemos empezar por investigaciones sencillas y poco a poco ir escalando, pero es decepcionante ver que pocos galenos publican, aunque sea pequeñas investigaciones. Entonces ¿cómo queremos llamar la atención para que se invierta en investigación? ¿Cómo queremos llamar la atención de los jóvenes y de los niños hacia la Ciencia?

Hagamos algo, ¡pero hagámoslo ya! Un buen ejemplo es Blunder Lab (de dónde extrageron en Amazings.es la ilustración que puse al comenzar el artículo). Hay que acercar la Ciencia a los demás, no hacerla más lejana.

Nada nuevo bajo el sol, pero no deja de estremercer oir lo que un soldado, que por “obligación y compromiso por su patria” se ve forzado a hacer cosas, que posteriormente se dan cuenta que en realidad no son más que títeres de un sistema, y que la historia se repite, hasta que alguien como este joven “veterano” y muchos más tomemos el valor de cortar los hijos que nos controlan.

Tengo el sueño de que este post lo lean varios, aunque no sean de la UNAM, que lo terminen de leer y no se aburran, y que al menos uno, sólo uno, apoye mi noción, ojalá lleguen hasta la última reflexión… hasta el addendum.

Ayer celebraba el día del médico, y no pude obtener mejor regalo que ver como mi Alma Mater recibía el Premio Príncipe de Asturias, si bien es cierto que he recibido y recibo actualmente educación de otras universidades, la UNAM siempre será quien ocupe mi corazón, como cita la porra, mi corazón azul es y mi piel dorada y siempre la voy a querer. Es difícil, sino es que imposible, que alguien que no haya estudiado o trabajado en ella pueda entender lo que significa ser PUMA, así en mayúsculas, que sienta vibrar su piel al grito de ¡GOYA!, y que comprenda que en esa Universidad no sólo se aprenden las materias que se dan en el aula, que lo que ahí recibes es mucho más que una licenciatura, una maestría o un doctorado, ser egresado de la UNAM es un orgullo porque en ella aprendes de la vida, de la diversidad de opiniones, de credos, de religiones, de ideas políticas, de clases sociales, en ella aprendes que el mundo va más allá de un cliché o una ideología determinada, en ella se olvidan las diferencias, y se incrementan los diálogos, aprendes a defender tus pensamientos pero a respetar los ajenos.

Mi Universidad, mi casa, mi Alma Mater tiene muchos defectos, muchos los encuentran fácilmente, y yo no puedo negarlos, es cierto ahí están, pero también hay muchos aciertos y grandes virtudes, por más que intenten negarlo es y seguirá siendo la Universidad de México, de donde surgen grandes profesionistas, grandes científicos de talla mundial, lo triste es ver como tienen, en muchos de los casos, que salir del país para poder continuar cosechando lo que la UNAM les dio. También es cierto que no sólo de la esta Universidad surgen hombres y mujeres de gran valía en sus áreas científicas, pero todos, tarde o temprano, acaban volteando, por una u otra razón hacia la UNAM, que es y estoy seguro será siempre el punto de referencia.

Lo triste está, en que muchas veces los reconocimientos no vienen de dentro, sino que casi siempre surgen de otros países que logran vislumbrar lo que esta Universidad significa, situación que no sólo sucede con la Máxima Casa de Estudios de nuestro país, sino con muchas otras instituciones y personalidades. Como mexicanos tendemos a la crítica destructiva y no pro-positiva, a las envidias y tratar de poner piedritas en el camino de quien ha decidido caminar y no quedarse esperando a que la montaña llegue a ellos, el ejemplo de la UNAM se aplica también a muchos ámbitos de nuestras vidas.

Por cierto, este premio se le otorga a la Universidad, justo cuando en los legisladores discuten sobre reducir el presupuesto a la educación y a la investigación, creo que es uno de los errores más grandes que nuestro país a cometido, pero no es de ahora, sólo que no solemos hacer ejercicio de la memoria histórica (hace falta que algún historiador de la UNAM o de cualquier otra universidad nos refresque el recuerdo), sexenio tras sexenio, trienio tras trienio (nuestros diputados cambian cada tres años), el problema es el mismo, todos hablan de la importancia de la educación, pero siempre es un área sacrificada “en aras del rescate económico”, cuando no hace falta ser un genio para darse cuenta que los países económicamente más fuertes, siempre le han apostado a la inversión en la educación, en la investigación para generar nuevos conocimientos y tecnologías, en la constante actualización, etc. ¿Pero qué podemos pedir los mexicanos de nuestros políticos, si elegimos casi siempre gente que muchas veces sale a relucir, tienen títulos apócrifos?

Generalmente queremos, como ya lo he dicho muchas veces, todo peladito y en la boca, en ipso facto, y ahí está el problema, la educación es una inversión a largo plazo, al igual que la investigación y la ciencia, y no hablo sólo de educación de nivel licenciatura, mucho menos de posgrados, hablo de la educación más básica, es lamentable ver que en nuestro país cada vez son más los “alfabetas” que no comprenden lo que leen, que ganamos los primeros lugares en matemáticas, si vemos la lista de abajo hacia arriba, que somos de los países que menos leen. Es cierto, parte de esto es culpa de los gobiernos, pero también de nosotros mismos, no he sabido aún de un diputado o un presidente que vaya a las librerías y le prohiba el paso a quien quiera pasar a invertir su dinero en un libro en lugar de comprarse un six de cerveza, no conozco aún ningún caso de un juez o un senador que prohiba o castigue a quien visita un museo, ¿qué tal si en lugar de generar reclamos generáramos propuestas?

Se que muchos se reirán de lo que propongo, pero ¿por qué en lugar de comprarles el Wii o el Xbox a nuestros hijos, no les compramos un par de libros? ¿Qué tal si en lugar de encenderles la televisión no incentivamos con juegos su curiosidad? ¿Qué tal si en lugar de te vean quejándote de los políticos te ven leyendo un libro? ¿Por qué no, sólo un domingo al mes, sólo uno, no cambiamos nuestro amadísimo futbol (por cierto arriba los Pumas aunque pierdan) por una visita a un museo? ¿Cómo queremos que nuestro país cambie si todo lo que signifique cultura lo tachamos de aburrido? ¿Cómo queremos que los niños quieran ir a la escuela, si somos los primeros en transmitirles que es un martirio?

Ya sé, soy un ñoño, un nerd, un aburrido, un antisocial, me vale un pepino lo que puedan opinar, creo y seguiré creyendo, que en la cultura, en general, está la respuesta a casi todos, sino es que a todos nuestros problemas, porque inclusive, en muchas ocasiones, nuestros problemas personales se verían reducidos si al menos tuviéramos las bases para poderlos solucionar.

En fin, no encuentro la forma de cerrar esta nota, así que les dejo la reflexión abierta, y que conste que en esta ocasión no hablé de la reducción del presupuesto en Salud, y ¿por qué? Porque si se invirtiera en educación y en ciencia, se darían cuenta que la salud es importante, porque si se invierte en investigación, se invierte en salud, porque se si se invierte en educación se ahorran muchos problemas de salud evitables con el conocimiento, porque si se invierte en educación nuestra población sería más sana, por eso y muchas cosas más, creo y creeré que a educación es la piedra angular de cualquier sociedad que quiera llamarse así, y sobre todo que quiera salir adelante.

Para cerrar, mejor los dejo con este artículo, extraído ad integrum del periódico La Jornada, es el discurso del Rector José Narro Robles al recibir ayer el Premio Príncipe de Asturias, al final dejo un enlace al mismo diario sobre una nota de la conversación que tuvo a través de las telecomunicaciones con el estudiantado de la UNAM al final de los premios, creo que sustenta mi pensar:

Me llega a mi Twitter una noticia que me deja boquiabierto, El Sopitas encontró en El Universal una nota sobre el primer niño que presentó influenza A H1N1, y que al parecer fue a su vez el primer sobreviviente a esta enfermedad, que independientemente a lo que se pueda o no creer, ha resultado sin lugar a dudas uno de los hechos más controversiales, polémicos y que ha puesto en jaque a nuestro país.

Pues bien, sólo en México se le puede ocurrir a un gobernador, en este caso Fidel Herrera, poner un monumento al primer paciente que presentó esta enfermedad, y fue en su pueblo natal, La Gloria, en Perote Veracruz, dónde Edgar Hernández Hernández, mejor conocido como el “niño cero” se le erigió una estatua en su honor.

Me cuesta trabajo creer, que en lugar de incrementar los presupuestos para la salud o adquirir más vacunas para prevenir nuevas epidemias, este polémico gobernante decida gastar parte de los impuestos de los veracruzanos, a la compra de una estatua, que por cierto, fue elaborada por el escultor Bernardo Luis Lòpez Artasanchez, mismo que esculpiera el monumento a Vicente Fox y que fue derribado en Boca del Río, Veracruz en el 2007

No sé en qué categoría poner al sueño que tuve ayer, si en pesadilla o en maravilla, la verdad es que estoy un poco confundido, aún no me recupero después de haberme despertado a media noche, muy agitado recordando perfectamente todo lo que había soñado, un México sin corrupción, donde los políticos realmente estaban preocupados por su país, por resolver sus problemáticas, antes que por enriquecer sus bolsillos y sus peleas, que poco tienen que ver con una tendencia política de izquierda o de derecha, sino en un encarnizamiento y lucha de poderes para quedarse con el puesto y rellenar las arcas de sus partidos y de paso de sus hogares.

Muchos me preguntarían que por qué diantres llamo a esto una pesadilla, pues es que realmente me desperté agitado, pensando que había muerto, ya que era más cercano al cielo que a la realidad que he vivido desde que nací en 1979, en donde jamás he dejado de oír desde entonces la palabra crisis, la corrupción es el pan nuestro de cada día y los políticos nunca han sido vistos con respeto, así que toparse con una sueño como el mío es como encontrarse en un mundo desconocido, donde realmente no sabes ni que va a suceder, por mucho que se asemeje al paraíso.

Hoy, como comentaba en otro post, me invade la apatía política, la decepción por parte de aquellos en quienes tenía más esperanzas, me invitan a caer en la tendencia general del “voto blanco”, acudir a las urnas a anular mi voto, pero entonces me pregunto, ejercer este derecho a expresar mi repudio ¿no resultará aún más contraproducente?

Explico mi postura, creo sinceramente que si no hay por quién votar, hay que anular nuestro voto, demostrar nuestro interés cívico y ciudadano por el país, y acudir a las urnas a cancelarlo, más allá de que si un voto inexitente es la “posibilidad de un fraude”, acudir a simplemente cacelarlo, demuestra que no estamos dormidos, que exigimos una respuesta, que queremos un cambio y lo queremos ahora, pero, ¿realmente funcionará?

Una realidad es que otra sección de la población que también esté interesada y acuda a las urnas lo hará en búsqueda de elegir al candidato que, para él o ella, resulte ser el más apropiado, y hasta donde yo tengo entendido, no hay un mínimo de votantes necesarios para considerar si una elección debe ser anulada o no, lo que haría que un sólo voto a favor de un partido político haga que su candidato gane el “derecho” de representar a una sección de la población.

Esto nos lleva al meollo del asunto, la verdad es que creo que los partidos políticos y los seres que lo integran no tienen la suficiente capacidad para darse cuenta que aunque existieran votos a favor de una u otra institución que hicieran que hubiera un ganador, el hecho de que existan votos en blanco significa que la gente no está contenta, a ellos lo que les interesa es ocupar curules, por años se ha demostrado que no les preocupa lo que diga el pueblo. El abstencionismo ha sido pan nuestro de todos los años, y nunca se ha visto un cambio que no sean retrocesos. Es por ello que dentro del concepto de democracia, debería existir un apartado en el que anular el voto sea un precepto que también deba ser escuchado, no así el no acudir a la urna, ya que esta última opción haría gala del poco interés en generar un cambio, así que si su opción es que no hay opción, acudan y anulen, ¡pero no dejen de ir!

Pero ante la ausencia de una figura legal para la anulación del voto en nuestras leyes, ya no sé si sea lo mejor, o si de plano votar por quien considere menos pior, puesto que corro el riesgo de que con un solo voto quede alguien que de plano no sólo no me convenza o considere poco apto para el puesto, sino alguien que represente, a mi perspectiva o a la de ustedes, un peligro que quede en un curul. Así pues, puede ser contraproducente el ejercer nuestro derecho a no votar por nadie.

Mucho se habla de que la población tiene derecho a exigir a sus elegidos, pero ¿qué herramientas tenemos sino nuestro voto? No hay posibilidades de demanda, recordemos que están protegidos por la misma ley, hay “impunidad política”, pero tal parece que el voto también es bloqueado y acaba favoreciendo a uno u otro partido, cuando en realidad, ninguno ha demostrado un franco interés en trabajar en pro de México, viviendo en auténticos pleitos de vecidad.

Realmente, ya muero por poderme volver a dormir y regresar a mi sueño, aun creo que en nuestro país se puede llegar a vivir así, situación que no alcanzaremos hasta que no pongamos todos no uno, sino cientos de granos de arena, de tal modo que no importen los vientos que nuestros políticos ejerzan, el castillo los tolere, pero basta de esperar sentados a esperar el cambio, basta de esperar que sea otro quien lo realice cuando está en nuestras manos cambiar nuestro metro cuadrado, si todos trabajamos no hay posibilidad de derrota, y así cualquier partido político, gane el que gane sabremos que su candidato hará todo lo que esté en sus manos por sacar adelante a su nación.

Si hay algun político leyendo esto y que no sea como el 99.99% de los que se ajustan al saco, creo que su labor es titánica, luchando contra las corrientes desde adentro, sé que no se sentirá ofendido por mis comentarios ya que en su pelea seguramente estará el mejorar la calidad de quienes deciden nuestras leyes, de quienes nos gobiernan.

Sin más por el momento me despido, recordándoles que decidan lo que decidan, acudan a las urnas, a votar o a anular, piensen bien lo que harán, pero que sean activos, ¡BASTA YA DE LA PASIVIDAD CIUDADANA!

Pareciese que cuando me pongo a leer de algún lugar me traigo todo para acá, ya pasó con el blog Genciencia, y ahora con mi amigo Salvador Leal, pero es que ha puesto en su Facebook algo que me llamó la atención, compartió un artículo del diario español El País, la nota se titula “Un servicio de salud cómplice del virus” está escrito por Pablo Ordaz.

En sí, el ejercicio de análisis lo hice en el enlace que compartió Salvador, esta vez únicamente copiaré aquí lo que escribí en Facebook, por si alguien sigue fuera de los tiempos y no lo tiene, o al no tener enlace con Leal, simplemente no pudo leerme. Esto lo hago puesto que creo, que si bien he defendio el actual proceder del gobierno en general ante la epidemia de Influenza A H1N1, nuestro sistema de salud sigue siendo deficiente, muy deficiente, y eso no se puede tapar con un dedo.

La nota no dice, tristemente, nada nuevo. Lo digo yo que me muevo en el medio. Ambos casos tienen puntos a analizarse, aunque sea el caso de Óscar el que más llamó la atención del reportero (con justa razón). Lo triste es que la Salud y la Ciencia en general, siempre han sido objeto de olvido, ocupan, a menos que sean catástrofes o epidemias, las páginas centrales de los diarios, en notas minúsculas, poco llamativas, sólo a veces aparecerá alguna que venda, muy amarillista (que como el caso de Óscar, es imposible negar que ahí están).

*Agrego a la nota de Facebook que no sólo en los diarios, sino en las agendas de cualquier político, inclusive de cualquier mexicano, de su salud se preocupan hasta que la ven perdida

La inversión en Salud ha batido récords en las dos últimas administraciones, nunca en la historia del país se había invertido tanto, pero hay un problema, la manera en que se reparte. La salud está manejada por cuatro grandes sectores: IMSS, ISSSTE, SS y Capital Privado, ninguno está dispuesto a ceder, lo que convierte al paciente y al médico mismo en un títere sin cabeza, rondando por lugares si saber realmente que hacer, generando ridículamente más trámites burocráticos que cualquier otro ¡y eso ya es decir!

Los médicos para poder subsistir dignamente, más tal vez no como se debiera, después de años de preparación, deben al menos duplicar turnos, conozco quien maneja hasta 4, esto, aunque no es justificación, demerita más el trato del paciente. Y en la privada, como es el caso de Manuel, se realizan estudios que muy probablemente no eran necesarios, con tal de recuperar un poco de lo que no se recibe en las otras chambitas.

No justifico para nada el mal trato, al contrario, trabajo para evitarlo, pero creo que se debe centrar la atención en las cabezas, centralizar la atención de salud, establecer protocolos, unificar instituciones, incentivar la calidad dándole al paciente el poder de elegir donde será atendido, colaborar con la investigación en Medicina y otras Ciencias, etc. ¿Se puede? Claro que se puede, México goza de médicos con reconocimiento mundial, inclusive con el capital económico, hay que hacerlo caminar.

Pero creo que no se logrará mientras realmente no se exija tenerlo, nos preocupamos más por los shows de Marcelo Ebrad, que haber qué dijo Tellez en una grabación (por cierto nada nuevo), por los video escándalos (y no me refiero a los del CUM (chiste local entre exalumnos de dicha institución)), etc. Debemos exigir en Salud, es un derecho que nunca ejercemos, en primera porque no nos autocuidamos y en segunda porque no hacemos que se nos brinde la atención que se merece, que la infrestructura sea de calidad, así como el personal que en ella labora, tampoco nos preocupamos por el personal ¿Cuántos han preguntado por los médicos contagiados cumpliendo su deber? las condiciones de trabajo de médicos, enfermeras, laboratoristas, técnicos, intendencia, en general no son buenas, lo que genera el desánimo entre ellos para trabajar. Déjense de preocupar por los 29 (no 16) muertos y sus identidades, cierto que existe el código de Ginebra que los respalda, preocúpense por ustedes, ya sabemos que nuestro sistema es deficiente, arreglémoslo.

Nota aclaratoria: La Secretaría de Salud confirma para el momento de esta nota en la Borla del Ombligo 1112 casos totales, de los cuales son 42 defunciones.

Fuentes: Facebook de Salvador Leal / El País

Empiezo a ver cerditos con alitas volar fuera de mi ventana, al pasar por el espejo, me observo a ver si no tengo una cola retorcida o mi nariz se ha hecho mas plana, la panza sigue ahí pero no ha dejado de llamarme la atención, hablo un poco y me tranquilizo al no oir un “¡oink oink!” parece que aun no he sido infectado (Estoy en alto riesgo por andar pensando en tantas marranadas).

La histeria que se vive en el país en estos momentos es impresionante. En verdad que se vivimos entre crisis, la económica y ahora la de salubridad, la palabra epidemia asusta, pero tenemos que tener cuidado de no caer en el error de verla como una pandemia, aún así el origen desconocido en un inicio del agente causal y el desconocer si tenía o no cura hacía que la situación fuese aún más desconcertante.

Aquí en Aguascalientes, la suspensión de la Feria Nacinal de San Marcos significa la pérdida de una importante derrama de ingresos para el estado y la ciudad, así como de una inversión multimillonaria, para aquellos que no han vivido aquí es algo que resulta poco comprensible, hasta que estás en Aguascaleintes te das una idea parcial de todo lo que la Feria significa en la economía local, no por su duración sino por el resto del año, así que no se puede jugar con ella, situación que hace que la población local aún valore más y se atemorice con la situación.

La verdad es que poco conocemos del virus, si bien ya ha sido identificado, no se tiene bien estudiada su virulencia, el periódo de incubación, etc. pero al menos se ha identificado ya la cura, y aparentemente al no conocerse previamente el virus, las posibilidades de resistencia farmacológica son nulas, ahora solo hace falta que se restrija la venta, puesto que me temo que la gente pueda empezar a automedicarse, ya sabemos que como buenos mexicanos, si el gobierno me dice que no lo haga, probablemente es porque tienen algo planeado y mejor lo hago.

Dentro de esas paranoías antigubernamentales, de las que puedo ser sensible a sus orígenes, tenemos a la posibilidad de que esta situación fuese inventada para ocultar la verdadera situación de la crisis económica, bueno, pues si bien es cierto que hemos vivido situaciones parecidas, en esta ocasión creo es muy difícil inventar enfermos y muertes, y ellas han sido reales y lo sé de fuentes que nada tienen que ver con el gobierno o los medios.

Aún así creo que han existido acciones amarillistas, movimientos y cuentas por parte de los medios de comunicación que manejan cifras sin ton ni son, se dan a conocer número de consultas como si todas las que se atienden en el Sector Salud fuesen por la influeza porcina, debemos entender algo, mucha gente acude a consulta víctima del miedo, al primer estornudo, al primer moco mañanero acuden al médico, sin recordar que todas las mañanas amenecen mormados por sufrir sinusitis de toda la vida.

Algunas reflexiones y recomendaciones:

• El número de muertos que se ha confirmado, están relacionados a la gripe porcina es muy diferente al número total de muertos que se dan, creo que para evitar confusiones deberían mencionarse únicamente el número de casos confirmados, y no, siempre empezarán con la cifra de mayor impacto, la más grande, aunque sean casos que simplemente están bajo sospecha.
• Las vacunas existentes no sirven, no son para el virus que está provocando el problema actual y además su tiempo de acción para mantener a los pacientes cubiertos es de aproximadamente 4 semanas, recordemos que no se sabe el tiempo de incubación de esta nueva cepa.
• Tomar medicamentos desde antes, de nada sirve y puede favorecer la resistencia terapeútica del virus, abstenerse.
• Tomar cualquier manejo médico para mejorar los síntomas puede enmascarar el cuadro y hacer más difícil el diagnóstico, no se automediquen.
• Usen cubrebocas, sin bien es cierto que el virus es más pequeño que los orificios de los mismos, si son útiles para detener las gotas de flush (todo aquello que sale de un estornudo) y que en definitiva cada microgota lleva una carga muy  alta del agente patógeno.
• Es una enfermedad curable, en sí el virus no mata, la gente ha muerto de complicaciones, como sucede con la influenza ya conocida, generalmente se trata de neumonías, las cuales se deben a un mal cuidado del cuadro inicial o en pacientes inmunocomprometidos (VIH, diabetes, transplantados, ancianos, niños, y otras enfermedades que afecten las defensas).
• Hagan caso de las recomendaciones generales que se han estado repitiendo, evieten lugares congestionados, no implica un esfuerzo vital y vale la pena el “sacrividio”.
• Hay otro problema, los médicos particulares no siempre reportan los casos que tienen y mucho peor, no hay forma de que confirmen que se trata de esta enfermedad debido a que no hay suficientes centros para hacer la tipificación y si me equivoco reclamenme, pero estoy seguro que ningún laboratorio clínico particular cuenta con las pruebas para identificar el virus, ¿cómo podrían estar preparados?. (Si acuden a un médico particular, de preferencia que sea en una institución hospitalaria seria y que los reporten en caso de resultar sospechosos).
• Sin buscar aludar a ningún político, creo que se ha requerido de valor, para tomar muchas de las medidas realizadas, pudo haber sido más fácil ocultar la situación como se ha hecho en otras ocasiones, dejar que aparecieran casos en otros lados (como ya sucede en Estados Unidos), las acciones que se han designado hasta el momento creo que han sido apropiadas, pero debemos tomar en cuenta la verdadera magnitud y no caer en una paranoía.

En fin, los dejo, porque me faltó revisar si no tengo pezuñas y las orejas puntiagudas…