la borla del ombligo

Pues bien, ayer ganó España el Mundial de Futbol 2010 en Sudáfrica y en torno a entorno a ello han surgido un sin fin de opiniones encontradas, me gustaría plantear mi postura.

En primer lugar, tengo que decir que el mundial en general no me gustó, el nivel de futbol a mi parecer no me pareció el mejor que he visto, si bien ya vivía para el mundial del España ’82, mi memoria mundialista incida en el ’86 y de ese solo recuerdo tres momentos, la final, el gol de Negrete y el día que acudí con mi papá al estadio Azteca a ver, sin saberlo, el que sería el partido que muchos clasifican del siglo, Argentina-Inglaterra, si el famoso partido de la mano de Dios y el gol del Siglo, ambos de Maradona, ese mismo que llevo a pique a su selección. Hablando de pique, también me acuerdo de nuestra mascota, sin duda la más añorada de los mundiales junto con Juanito y Naranjito.

Es así que mi memoria mundialista es corta, no puedo hablar de momentos cumbres como Beckenbauer jugando con el brazo vendado, los goles de Pelé, Cruyff, etc. Aún así puedo asegurarles que técnicamente el futbol de este mundial no lleno en nada mi pupila, aunque sea la de un aficionado que poco sabe de técnica y para nada es bueno pateando el esférico. Lo que rescato de este mundial fue la caída de las supremacías, es bueno ir viendo que futbol se iguala en todos los paises, solo que espero que sea con niveles altos de juego y no con lo que se vió durante este torneo.

Es triste, pero este mundial va a ser más recordado por el Pulpo Paul (que se jubila del oficio de pronosticador y se dedicará únicamente a entretener niños y come ostra-damus), Larissa Riquelme (que “por fin” encontró una razón para desnudarse), Sara Carbonel (novia de Íker Casillas) y en menor medida Mick Jagger. También será recordado por la controversia del balón (aunque año con año, mundial con mundial parece ser la misma historia), por la muerte de la bisnieta de Nelson Mandela justo un día antes de que el Mundial arrancara, evento que sin la lucha del líder jamás se hubiese llevado a cabo e inclusive por las vuvuzelas (que no entiendo donde el drama, en México ’86 yo tenía una, le decíamos corneta y tenía tres colores verde, blanco y rojo). Sí eso es lo que hará que la gente no olvide el mundial de Sudáfrica 2010, no el futbol que en él se desplegó, eso y además un pésino nivel arbitral que afectó a México y a otros países, benefició alguna vez a España, como también lo entorpeció como fue durante la final.

Vayamos al tema de España. Desde antes del mundial, tanto propios como extraños, daban (dábamos) a la selección ibérica como claro favorito para llevarse el triunfo, entonces ¿por qué ahora hay tanto disgusto por ello? Tal vez porque precisamente España no mostró el mismo nivel que mostro en la Eurocopa hace 2 años, hecho indiscutible. Afectados tal vez por la presión externa la selección española inició el mundial con el pie izquierdo (ya con eso bastó para que muchos consideraran que no era clara favorita, pero realmente ¿cuántas selecciones se han llevado el trofeo invictos?). Ni los españoles, ni ninguna otra selección mostró un nivel futbolístico constante y digno de llevarse la copa, inclusive Alemania con sus golizas durante el mundial mostro un nivel desigual, especialmente en el partido contra la Furia Roja. Holanda fue también innestable y desplegó con gran maestranza la técnica del Full Contact y no de Futbol durante la final. Así es que, siendo tan “puristas” no habría posibilidad de encontrar un campeón.

En realidad en México se dieron dos fenómenos importantes (hubo cuatro, los otros la indiferencia y el último quienes le iban a uno u otro país, pero sus expresiones fueron moderadas), hablemos de ellos en conjunto, existen quienes festejan el triunfo de España como propio, es cierto, en nuestro país y en general en Latino América habemos muchos descendientes de españoles, de ellos una buena parte tienen doble nacionalidad y el número se incrementa con la nueva ley de la memoria histórica, así que oficialmente son (somos) españoles, pero… ¿qué han hecho por aquel país que no sea presumir sus orígenes, vestir una casaca roja y caminar como si fueran dioses paridos por el mismísimo Zeus? En lo personal, nada, así que no podría yo sentir este triunfo como propio. No por ello me deja de dar gusto.

Esta reacción creo que es deplorable, olvidarte del país que te vió nacer y sobre todo que te da de comer, creo que es súmamente criticable, de hecho esa actitud, muy frecuente entre los de ascendencia española y origen mexicano, hace que la gente de México piense que así son en la Península, cuando el hecho es diferente, en realidad es un fenómeno similar al que ocurre con los que migran a Estados Unidos y se niegan a hablarte en castellano cuando visitas dicho país, todavía recuerdo mi experiencia con los de migración en una garita de Tijuana, para que cuando se dan la vuelta piden sus tacos con hartos nopales y chile picosito en un español clarísimo.

Por el otro lado tenemos ese nefasto “pseudo nacionalismo” que lleva a los “patriotas mexicanos” a denotar su falta de conocimientos de historia, acudiendo al monumento de Colón cada 12 de Octubre a recriminarle por el descubrimiento de América, como si el Navegante Genovés (aunque su origen es incierto) tuviese la culpa de nuestra situación actual; si acaso lo que hizo Colón fue descubrir América, solo eso, el no la consquistó, pero aún así ¿Latinoamérica sería lo que es ahorita si ese hecho histórico no hubiese sucedido? Creo que negar la influencia que España ejerció en nuestros países o Portugal en Brasil es un hecho absurdo, no podemos minimizar los actos inhumanos que se realizaron en aquél entonces, pero entonces también critiquemos a los Aztecas que realizaban actos crueles con sus enemigos y conquistados (más allá de los sacrificios humanos), creo que ese falso nacionalismo es parte de lo que ha llevado a que nuestro país esté como está, querer negar nuestra historia basados en un indigenísmo absurdo no creo que nos lleve a ningunga parte. Además basar nuestro repudio a un país en hechos actontecidos hace 500 años, no solo es ridículo, sino vergonzoso. Me pregunto, si España no hubiese llegado a Latino América ¿tendríamos a un Borges, Márquez, Benedetti, Darío, Monsiváis, Ibarguengoitia o Paz? Tan solo por citar un ejemplo de lo absurdo que resultan ahora los reclamos al pasado, estamos orgullosos de nuestra cocina tradicional, sin darnos cuenta que es el resultante de una mezcla sí, de cocina pre-hispánica, pero también con gran influencia de la península ibérica. Sí México e HISPANOamérica somos lo que somos, bueno o malo, en gran parte se debe a aquellos años de la Colonia, ahora resulta que con el “Bicentenarismo” lo importante solo fue la Independencia.

Concluyendo, sí, yo sí le iba a España, por empatía con el país que vió nacer a mis ancestros, porque me identifico con ellos y porque quería que se terminara la supremacía de unos cuantos, curiosamente no me acordaba que mi pasaporte español está en trámite, ¿por qué? pues porqu, soy y me siento mexicano, pero no niego mis raices. Sí, yo si me identifico con España y grité el gol y festeje su triunfo, pero jamás será a igual a como festejaría el hecho de que México obtuviera ese título. Soy mexicano y estoy por ser español, pero siempre estará por delante el país que me dió la vida y me da de comer, que me dió educación y me da trabajo.

Así pues creo que un mundial decepcionante, tuvo en parte un partido final que le hizo honores, pero ello no demerita en ningún momento el triunfo merecido de los españoles y por su puesto el héroe del momento ¡el Pulpo Paul!

¡¡¡Felicidades España por su triunfo y que viva México Cabro…!!!

Es cierto, existen goles estratégicos, como señala Rafa Ibarra cuando parafrasea a Carlos Miloc. Desde esta perspectiva es comprensible que el gol en claro fuera de lugar que anotara Argentina en el partido contra México, en los octavos de final del Mundial de Sudáfrica 2010, pueda ser señalado como el causante del bajo rendimiento del equipo después de él, el pasado 27 de junio. Yo aún así no estoy tan convencido de que sea justificación alguna y creo que por el contrario es el clásico ejemplo de lo que sucede en más de un aspecto en nuestro país.

Creo que como pueblo y como individuos estamos acostumbrados a encontrar pretextos y culpables, siempre hay alguien que tiene la razón de nuestras “desgracias”, y siempre hablamos de la “suerte” de los grandes, los zánganos, los ricos o los mejor posicionados, en realidad no importa si consideramos que son buenos o malos, simplemente tienen “suerte”, ejemplo de ello lo da Salcido, a quien no le puedo recriminar dar un mal partido en lo individual.

Son culpables los árbitros por un error (que si no fuera por la televisión para muchos sería inadvertido), cuando se supone que si bien existe esa equivocación, también es cierto que en otras ocasiones han favorecido a nuestro país. El error existió y como dice Milac, fue un gol que pesó en el ánimo, eso no cabe la menor duda. Pero un futoblista p r o f e s i o n a l, a quien le pagan millones de pesos por patear un balón, ¿no debería tener la capacidad de concentrarse después de un gol en contra? Inclusive, después de un periodo de desánimo y distracción natural, donde son abatidos por segunda vez tras una falla de Osorio por “desconcentración”, ¿no deberían sacar la casta, el orgullo, el coraje y enfocarse en el partido y buscar remontar? Imposible no era, si en lugar de conformarnos diciendo “los primeros 20 minutos demostramos que podíamos” hablaramos de durante 10 minutos nos desconcentramos pero durante 80 fuimos superiores y remontamos, ¿no sería mejor?. En los mundiales hay volteretas del marcador históricas, dadas inclusive por equipos “chicos” a grandes potencias.

Retomemos lo del profesionalismo de los futbolistas, ya que es el punto de partida. ¿Tolerarían que un cirujano les dijera que se equivocó durante la cirugía y su familiar se murió, con el pretexto de que estaba desconcentrado porque el paciente anterior tuvo una complicación por “culpa de otro médico”?  ¿Qué opinan de un ingeniero que se equivoca en el cálculo de una estructura, por haberse distraído tras haberse enterado que “le ganaron con tranzas” un concurso para construir un emporio financiero? ¿Qué tal el ecónomo que por distracción hizo un mal movimiento y llevo a pique un país, porque el del partido contrario “hizo fraude electoral”? Esos errores no los compensamos, no los justificamos y ni yo siendo médico toleraría esa excusa de parte del cirujano, aun cuando muchas veces defiendo que se juzga a los médicos con una vara que no se hace en ninguna otra profesión, pero entonces ¿por qué diantres justificamos el mediocre papel de un equipo de sujetos a quienes se les paga una millonada por patear un balón?

Tal vez lo hacemos porque esa es la idiosincracia del mexicano, en absolutamente todo lo que nos sucede está el factor “mala suerte”. Los mexicanos tenemos tan mala suerte que seguimos arrastrando los estragos de una guerra de Revolución, cuando los suertudos de los japoneses se levantaron en menos de 50 años de dos bombas nucleares y se volvieron una potencia económica. Tenenemos tan mala pata que no logramos levantarnos de la crisis cuando los afortunados gringos encontraron la manera de levantarse de una de las peores recesiones económicas en la decada de 1920. Criticamos (y miren que tienen cosas que criticarse) a emporios mexicanos como Televisa, Grupo Salinas, Modelo, Bimbo, pero todos empezaron como nosotros, en ceros ¿qué los diferenció entonces? Es cierto hacen sus triquiñuelas, porque en primer lugar los “pobres” mexicanos consideramos que no podemos evitarlas.

Pero veamos ¿qué diferenció a Don Pablo Díez Fernández del resto de nosotros? El llegó a México sin nada, empezando en los puestos más humildes de la cervecera, creció y logró volverse el dueño y después de eso logró hacer que su empresa se volviera uno de los emporios más grandes en el  mundo. Y no, no es un imperialista español que surgió de la nada con fajos de billetes, el llegó como llegan muchos de nuestros compatriotas ahora a los Estados Unidos en búsqueda de oportunidades. ¿Cómo le pedimos a los Estados Unidos que respeten a nuestros paisanos y les den oportunidades, si seguimos manteniendo esa filosofía dentro de nuestro país? Afortunadamente hay ejemplos en país del norte que demuestran que sí hay mexicanos con carácter, que hacen cosas similares a las que hiciese Don Pablo.

BIMBO fundada por Lorenzo Servitje, Jaime Sendra, Martín Velasco (ejemplo claro de quien persigue un sueño) entre otros, queda claro como una empresa inicialmente familiar, donde una de sus principales marcas, Marinela, tiene el nombre de una de las hijas y la mascota se insiprara en una tarjeta navideña que le regalara el nieto a su abuelo. BIMBO fué fundada cuando Servitje solo tenia 26 años, había tenido que empezar a trabajar a los 18 cuando murió su padre. ¿Suerte o coraje? A esa edad fundó la que hoy es una de las empresas panaderas más grandes del mundo, muy criticada tal vez en nuestro país por “monopoilzar” pero jamás han cerrado la oportunidad a otros panaderos de hacerlo mismo y que en boca de sus propios empleados (de los que conozco varios) y de muchas revistas, es uno de los mejores lugares para trabajar, sin una sola huelga en sus 60 años de vida.

Criticamos a los dueños de las grandes empresas televisoras, pero caemos en sus juegos, seguimos desenfrenadamente una selección mexicana hecha a su antojo y por sus intereses, fácilmente como mexicanos nos unimos durante el mundial, sacamos nuestro patriotismo de clóset como diría Alicia Alarcón y que se cuide el mundo por que el “mexican power is here!”, pero en cuanto pierde la selección todos fuimos grandes directores técnicos, que sabíamos que iban a perder, que era obvio porque “no teníamos equipo”, en este mundial “al menos nos queda el consuelo del robo arbitral”. Mientras eso sucedía, nuestro presidente anunciaba que la tenencia desaparecería para el 2012, pocos se dieron cuenta, de hecho pocos lo han analizado, pero esa reforma ya estaba establecida desde hace 4 años ¿por qué entonces anunciarla hasta ahorita? ¿Habrá gato encerrado? ¿Qué importa? ¡Es el mundial, México le ganará a Agentina y además no pagaremos tenencia!.

Pasó el tiempo, nos asaltaron en despoblado y México perdió ante Argentina, un candidato (Torre Cantú) del PRI es asesinado en Tamaulipas, pero el pueblo sigue consternado por el mundial; mientras tanto, como animales carroñeros, nuestros partidos políticos utilizan la muerte del político como brillante arma para el cierre de campaña, Beatriz Paredes pone ahora a su partido como el mártir, víctima de persecusiones, aprovechando la amnesia histórica del mexicano, ya no recuerdan cuantos del PAN y del PRD murieron buscando sus ideales a manos de presidentes y gobernadores priístas.

Nuestro gobierno actual, tibio y apático para muchas cosas, violento y arrebatado para otras, no ha aprendido a mediar ni ha solucionar, pero si aprendió de sus maestros por 70 años, esos que dejaron al país sin un cimiento político y económico adecuado, esos que ahora se dicen víctimas. El PAN decepciona al país, aprende, corrige y aumenta las mañas de los priístas, que ahora son las víctimas; bueno pues recordemos, ¿no “dicen” que fue su propio partido quien eliminó a Colosio por ser un candidato incómodo? Hoy lo hemos vuelto casi santo nacional, “dicen” que hubiese sido el cambio, como también lo fue Fox.

¿La izquierda mexiana? Seamos sinceros, no existe. El partido más importante de los que dicen seguir esa ideología, no es más que un cementerio de elefantes para el PRI y el mismo PAN, a donde acuden aquellos que no lograron su huesito o cuando quieren vivir un rato más a costillas del curul, cuando ya no pueden se cambian de partido, sigue su turno al PT, Convergencia, etc. Ojalá que algún día, dentro de esos grandes pensadores de izquierda que si existen, surja una verdadera propuesta, al igual que espero que surja una propuesta seria y no escueta e improvisada de derecha, ojalá tuviesemos dos partidos únicamente que lucharan por el bien del país y que aprendieran a dialogar, ojalá.

Pero así como termina el párrafo anterior, terminan todas nuestras cosas, en un ojalá. La pregunta radica en ¿qué estamos haciendo nosotros como mexicanos para cambiar este rumbo? Alicia Alarcón tiene razón, somos muchos de clóset, muchos que al menos alguna vez hemos pensadoen poner los pies en otro país que nos de más seguridad, tanto económica como política, profesional, educación y salud, entre otras situaciones. Es triste ver la fuga de cerebros de un país que tiene todo para brillar, para crecer, para ser potencia, pero que somos nosotros mismos y no los Estados Unidos, quienes nos hemos encargado de quedarnos estacados, porque vivimos más cómodos en la mierda, porque si salimos de ella no habrá excusas ni pretextos para trabajar, para luchar, porque aquel que se detenga será notado y recriminado. Lo sé, no estoy diciendo nada nuevo, muchos lo hemos escrito, muchos nos justificamos diciendo que estamos aportando nuestro granito de arena dentro de nuestros hogares y trabajos, es cierto una vez que la máquina arranque, con eso será suficiente, pero mientras tanto hay que empujar más fuerte, si un granito no sirve, pues pongamos dos o tres.

Pero no se preocupen, “fuimos mejor que Argentina, el p$%#3 árbitro nos robó el partido”

Este fin de semana se caracterizó por llevarse a dos grandes de la Literatura. Debo comenzar recordándoles que no soy para nada uno de ellos, mi redacción, dicción y demás habilidades requeridas para ejercer dicho arte están, no solo lejos, sino inclusive pertenecen a universos diferentes, muy alejados de quienes hoy reciben homenajes luctuosos, pero que afortunadamente a diferencia de muchos de sus “colegas”, también los recibieran en vida: José Saramago y Carlos Monsiváis.

El fin de semana comenzó con la partida del lusitano, José Saramago, este irónico escritor quien fuese merecedor en 1998 del Premio Nóbel Literatura, tal vez, al menos en mi memoria, uno de los más polémicos, esto debido a que muchos cristianos conservadores, en particular dentro de la Iglesia Católica, reclamaron el premio guiádos por un cegado criterio en torno a su obra El Evangelio Según Jesucristo, el cual curiosamente para muchos no es la obra maestra o destacada del autor, pero sin duda alguna si la más polémica.

En lo personal debo aceptar que es de mis autores favoritos, tiene (pues el escritor jamás muere) una prosa que te invita a continuar leyendo, su peculiar estilo de puntuación hace que al nunca encontrar un punto, jamás puedas parar de escribir. Me sorprendí mucho cuando me encontré en internet (y confirmé posteriormente) que Saramago cargaba sobre sí un caso de plagio, de hecho hay dos en la red, pero el más sonado es el caso en el que el mexicano Teófilo Huerta, quien sostiene que la obra del lusitano Las Interminencias de la Muerte (Alfaguara, 2005) está basada en su cuento Últimas Noticias (Ed. Quetzalcóatl 1987), debo señalar que no he podido constatar las similitudes señaladas entre el cuento de Huerta Moreno y el de Saramago, ya que no he leído el cuento, no por otro motivo sino por no haberlo encontrado aún. Este caso se une a otros similares, en dónde se acusa entre otros a Carlos Fuentes de robo de propiedad intelectual, también con los mismos orígenenes: Alfaguara y Sealtiel Alatriste, este último con un historial, al parecer por lo descrito en Letras Libres, bastante gris.

Alejados un poco de la polémica del párrafo anterior, lo cierto es que el autor nacido en Azinhaga, Portugal el 16 de Noviembre de 1922, poseía un carísma especial, motivó a muchos a tomar un libro entre sus manos y sin duda unió generaciones a través de sus novelas, las cuales escondían entre sus párrafos, sátiras de la realidad que nos rodea, llevándonos de una manera fluida a tomarle gusto a la lectura. Sin lugar a dudas muchos de mi generación han tenido entre sus manos obras como Ensayo sobre la Ceguera (que inspiró luego una película, que como casi todas, no logra superar el libro) y El Hombre Duplicado. Saramago murió así, con seguidores que apreciaron su obra, con polémicas religiosas y legales en torno a él, pero con el reconocimiento de que supo acercar a generaciones enteras a la sana costumbre de leer, lo cual hoy en día resulta una rareza en muchos países, entre ellos el mío. Saramago supo que tenía que evolucionar, iniciando una aventura a través de la red en Otros Cuadernos de Saramago.

Saramago murió el 18 de Junio en el municipio de Tías, en Palmas, España.

Por su parte, el mexicano Carlos Monsiváis, sin duda alguna será recordado por ser uno de los pocos que en mi país aún podían hostentar con orgullo el título de intelectual, esto lo digo como un juicio propio, no porque el sujeto en sí se lo imputara. Monsiváis, gozaba de un sentido crítico incisivo y ácido, directo y sin recovecos, de ideas izquierdistas cierto, pero que igual criticaba a socialistas que a capitalistas; siempre un referente en la crítica política y cultural.

Adolfo Castañón lo llama en su obra Un hombre llamado ciudad como “el último escritor público en México”, esto 2no solo porque una gran cantidad de mexicanos lo hubiesemos leído, sino porque cualquiera sería capaz de reconocerlo en las calles” (Wikipedia). Monsiváis estudio en las Facultades de Economía y de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Escribió para diversos medios en México, desde periódicos hasta revistas de corte literiario y político, siendo, insisto, un referente para todos aquellos que quisieran abordar el tema.

Se ha dicho que su obra tiene a un doble registro: los movimientos sociales y los grandes personajes, la política y el espectáculo, la cultura popular y la alta cultura. Para el autor esta doble vertiente era inexistente, pues no hay verdaderas fronteras entre tales fenómenos y contextos. De hecho, ya en su Autobiografía (escrita a los 28 años de edad), escribió: «acepté esta suerte de autobiografía con el mezquino fin de hacerme ver como una mezcla de Albert Camus y Ringo Starr». (Wikipedia)

Fue hospitalizado el 1 de Abril del 2010, en el Instituto Nacional de  Ciencias Médicas y la Nutrición Salvador Zubirán por enfisema y fibrosis pulmonar, falleciendo el 19 de Junio de este mismo año.

No creo que tenga caso alguno citar la obra de ambos autores, en caso de que se quiera conocer más de ellos no hace falta hacer otra cosa más que “googlear” un poco o bien visitar cuando menos la Wikipedia:

• José Sarmago
• Carlos Monsiváis

Porque el ingenio mexicano no acaba… ¡artistas de cantina! ¡Lástima que el talento esté olvidado ahí y tengamos tanta basura como RBD y de más contaminando nuestros oídos.

Tengo el sueño de que este post lo lean varios, aunque no sean de la UNAM, que lo terminen de leer y no se aburran, y que al menos uno, sólo uno, apoye mi noción, ojalá lleguen hasta la última reflexión… hasta el addendum.

Ayer celebraba el día del médico, y no pude obtener mejor regalo que ver como mi Alma Mater recibía el Premio Príncipe de Asturias, si bien es cierto que he recibido y recibo actualmente educación de otras universidades, la UNAM siempre será quien ocupe mi corazón, como cita la porra, mi corazón azul es y mi piel dorada y siempre la voy a querer. Es difícil, sino es que imposible, que alguien que no haya estudiado o trabajado en ella pueda entender lo que significa ser PUMA, así en mayúsculas, que sienta vibrar su piel al grito de ¡GOYA!, y que comprenda que en esa Universidad no sólo se aprenden las materias que se dan en el aula, que lo que ahí recibes es mucho más que una licenciatura, una maestría o un doctorado, ser egresado de la UNAM es un orgullo porque en ella aprendes de la vida, de la diversidad de opiniones, de credos, de religiones, de ideas políticas, de clases sociales, en ella aprendes que el mundo va más allá de un cliché o una ideología determinada, en ella se olvidan las diferencias, y se incrementan los diálogos, aprendes a defender tus pensamientos pero a respetar los ajenos.

Mi Universidad, mi casa, mi Alma Mater tiene muchos defectos, muchos los encuentran fácilmente, y yo no puedo negarlos, es cierto ahí están, pero también hay muchos aciertos y grandes virtudes, por más que intenten negarlo es y seguirá siendo la Universidad de México, de donde surgen grandes profesionistas, grandes científicos de talla mundial, lo triste es ver como tienen, en muchos de los casos, que salir del país para poder continuar cosechando lo que la UNAM les dio. También es cierto que no sólo de la esta Universidad surgen hombres y mujeres de gran valía en sus áreas científicas, pero todos, tarde o temprano, acaban volteando, por una u otra razón hacia la UNAM, que es y estoy seguro será siempre el punto de referencia.

Lo triste está, en que muchas veces los reconocimientos no vienen de dentro, sino que casi siempre surgen de otros países que logran vislumbrar lo que esta Universidad significa, situación que no sólo sucede con la Máxima Casa de Estudios de nuestro país, sino con muchas otras instituciones y personalidades. Como mexicanos tendemos a la crítica destructiva y no pro-positiva, a las envidias y tratar de poner piedritas en el camino de quien ha decidido caminar y no quedarse esperando a que la montaña llegue a ellos, el ejemplo de la UNAM se aplica también a muchos ámbitos de nuestras vidas.

Por cierto, este premio se le otorga a la Universidad, justo cuando en los legisladores discuten sobre reducir el presupuesto a la educación y a la investigación, creo que es uno de los errores más grandes que nuestro país a cometido, pero no es de ahora, sólo que no solemos hacer ejercicio de la memoria histórica (hace falta que algún historiador de la UNAM o de cualquier otra universidad nos refresque el recuerdo), sexenio tras sexenio, trienio tras trienio (nuestros diputados cambian cada tres años), el problema es el mismo, todos hablan de la importancia de la educación, pero siempre es un área sacrificada “en aras del rescate económico”, cuando no hace falta ser un genio para darse cuenta que los países económicamente más fuertes, siempre le han apostado a la inversión en la educación, en la investigación para generar nuevos conocimientos y tecnologías, en la constante actualización, etc. ¿Pero qué podemos pedir los mexicanos de nuestros políticos, si elegimos casi siempre gente que muchas veces sale a relucir, tienen títulos apócrifos?

Generalmente queremos, como ya lo he dicho muchas veces, todo peladito y en la boca, en ipso facto, y ahí está el problema, la educación es una inversión a largo plazo, al igual que la investigación y la ciencia, y no hablo sólo de educación de nivel licenciatura, mucho menos de posgrados, hablo de la educación más básica, es lamentable ver que en nuestro país cada vez son más los “alfabetas” que no comprenden lo que leen, que ganamos los primeros lugares en matemáticas, si vemos la lista de abajo hacia arriba, que somos de los países que menos leen. Es cierto, parte de esto es culpa de los gobiernos, pero también de nosotros mismos, no he sabido aún de un diputado o un presidente que vaya a las librerías y le prohiba el paso a quien quiera pasar a invertir su dinero en un libro en lugar de comprarse un six de cerveza, no conozco aún ningún caso de un juez o un senador que prohiba o castigue a quien visita un museo, ¿qué tal si en lugar de generar reclamos generáramos propuestas?

Se que muchos se reirán de lo que propongo, pero ¿por qué en lugar de comprarles el Wii o el Xbox a nuestros hijos, no les compramos un par de libros? ¿Qué tal si en lugar de encenderles la televisión no incentivamos con juegos su curiosidad? ¿Qué tal si en lugar de te vean quejándote de los políticos te ven leyendo un libro? ¿Por qué no, sólo un domingo al mes, sólo uno, no cambiamos nuestro amadísimo futbol (por cierto arriba los Pumas aunque pierdan) por una visita a un museo? ¿Cómo queremos que nuestro país cambie si todo lo que signifique cultura lo tachamos de aburrido? ¿Cómo queremos que los niños quieran ir a la escuela, si somos los primeros en transmitirles que es un martirio?

Ya sé, soy un ñoño, un nerd, un aburrido, un antisocial, me vale un pepino lo que puedan opinar, creo y seguiré creyendo, que en la cultura, en general, está la respuesta a casi todos, sino es que a todos nuestros problemas, porque inclusive, en muchas ocasiones, nuestros problemas personales se verían reducidos si al menos tuviéramos las bases para poderlos solucionar.

En fin, no encuentro la forma de cerrar esta nota, así que les dejo la reflexión abierta, y que conste que en esta ocasión no hablé de la reducción del presupuesto en Salud, y ¿por qué? Porque si se invirtiera en educación y en ciencia, se darían cuenta que la salud es importante, porque si se invierte en investigación, se invierte en salud, porque se si se invierte en educación se ahorran muchos problemas de salud evitables con el conocimiento, porque si se invierte en educación nuestra población sería más sana, por eso y muchas cosas más, creo y creeré que a educación es la piedra angular de cualquier sociedad que quiera llamarse así, y sobre todo que quiera salir adelante.

Para cerrar, mejor los dejo con este artículo, extraído ad integrum del periódico La Jornada, es el discurso del Rector José Narro Robles al recibir ayer el Premio Príncipe de Asturias, al final dejo un enlace al mismo diario sobre una nota de la conversación que tuvo a través de las telecomunicaciones con el estudiantado de la UNAM al final de los premios, creo que sustenta mi pensar:

Vinalies Internationales en Francia premia en dos concursos la calidad vitivinícola mexicana. Así es, en total 8 medallas fueron acogidas por de tres vinos blancos y cuatro tintos.

Los blancos Casa Grande Chardonnay Gran Reserva 2007, Casa Madero Chardonnay 2007 y Casa Madero Chenin Blanc 2007, de la bodega coahuilense Casa Madero, obtuvieron la medalla de plata cada uno.

En el rubro de los tintos, los ganadores fueron Don Luis Cetto Selección Reservada Terra 2005, L.A. Cetto Nebbiolo Reserva Privada 2003, L.A. Cetto Nebbiolo Reserva Privada 2004 y L.A. Cetto Petite Sirah 2006, de la casa bajacaliforniana L.A. Cetto.

Cabe resaltar la importancia de este concurso para los vinos pues el registro recibió 3 mil muestras de diferentes regiones vinícolas del mundo.

Además  México obtuvo una medalla de bronce en el evento con el Casa Grande Gran Reserva Chardonnay 2008 de la bodega Casa Madero.

Esta fue la decimosexta edición en la que los jueces evaluaron 923 muestras de vinos blancos elaborados con la uva Chardonnay provenientes de 37 países y sólo se otorgaron 307 medallas distribuidas en: 1 de gran oro, 65 de oro, 187 de plata y 54 de bronce.

Fuente: Mazaryk

Ya llegó el viernes, y con ello un respiro, momentos de reflexión y el que hacer en el departamento, pues con pretexto de que está el virus, quien me ayuda no vino, y pos ¿pa’qué avisar?. Pero también, como buen webfílico, por no decir internetmaniaco, me he querido acercar un poco a este medio, me puse a leer o más bien depurar los más de 1,000 artículos que tengo frente a mí en mi buzón, para de ahí seleccionar por un lado cuales sugiero para que lean mis compañeros en el blog de la especialidad y por otro lado cuales me voy a chutar este fin de semana, la verdad es que me atrasé una semana y media con esto del virus (de la flojera mexicana) y ahora me arrepiento. Hasta ahorita llevo depurando 300 artículos, afortunadamente hasta ahorita no me han cargado la mano, así que no hay mucho que leer, aunque si se incrementó un poco la hemeroteca para consultar al rato.

Pero no venía a contarles nada de esto y ya lo hice, no cabe duda que sentarse frente a una computadora con un teclado y un poco de tiempo disponible es un verdadero peligro. Realmente hoy no quiería hablar del virus de la Influenza A H1N1, pero creo que es mejor hablar de ello que de las tristes campañas políticas, las cuales inevitablemente serán tratadas en temas subsecuentes.

Me parece triste ver la manera en que se ha tratado a mis connacionales así como a mi propio país exclusivamente sólo por estar viviendo una situación difícil en lo que a salud se refiere. Ver que por tener un pasaporte que dice México, es motivo suficiente para enclaustrarlos en un hotel de pésima categoría, mientras que a residentes de otros países y de la misma República Popular China se les asigna un hotel de lujo y se les dan más privilegios mientras los mantienen en “cuarentena”, denota más el trato discrimitatorio; no tengo nada en contra de los que fueron bien tratados aclaro, no quiero que luego se hieran susceptibilidades de pobladores de otras naciones, simplemente creo que por un lado, no había ninguna justificación para que ni a los mexicanos, ni a ellos se les tratara así y se les privara de su libertad, pero aún más grave resulta ver que además de todo, el país de orígen determinaba la manera en que iban a ser tratados.

Pero esta situación no ha sido exclusiva de China y Singapur, de otro modo, pero los países latinoamericanos (en su mayoría) que dicen ser hermanos, le dan la espalda a mi país siendo que es el momento en que más se les necesita. Independientemente de la situación de salud, salieron a relucir viejos recelos y problemas, es absurdo que se cancele el concierto de un grupo mexicano, simplemente por el origen del mismo, siendo que el público será netamente originario del país sede. La actitud de la CONMEBOL así como de todos los países que la integran, rechazando viajar a México o recibir a los equipos nacionales en algún país sede, por “miedo a la influeza” es medicamente injustificada, sino que refleja lo que durante años hemos visto que, aunque se nos siga invitando, exiten preferencias y favoritismos para los países propios de la región.

Cerrar fronteras a tal grado que no se acepta la ayuda humanitaria que México ofrece, denota de parte de Haití un comportamiento infantil y lleno de ignorancia, que demuestra en ese minúsculo ejemplo el por qué, no sólo ese país, sino toda la región incluyendo a la República Mexicana, no podemos superarnos, parece mentira que por un miedo injustificado al contagio, prefieran rechazar alimento, y que, aunque parezca poca la ayuda, escojan pasar hambre.

Pasando a otro tema, México ha actuado con prontitud a pesar del excepticismo de otros países o peor aún de muchos mexicanos, creo que si bien en muchas ocasiones se ha criticado al gobierno mexicano y yo en primer lugar, debemos también apreciar las cosas que se hacen bien, lo malo es que cuando esto sucede el mexicano, ya por naturaleza o ya por experiencia, duda y en sus dudas fantasea, sueña tan tanto que luego se cree sus sueños, sean de grandeza o pesadillas, pero se los cree, volamos alto viéndonos con la Copa del Mundo en nuestras manos, y nos hundimos encontrando todos nuestros defectos, no aprendemos a ver lo bueno para retomarlo y aumentarlo, ni tampoco aprendemos de nuestros errores para no repetirlos. El mexicano por naturaleza tropieza con la misma piedra una y mil veces, debemos de cambiar esto, debemos dejar de ser objeto de nuestros propios chistes, con esa habilidad que se tiene para encontrar la broma adecuada en el momento preciso, enfoquemos nuestros esfuerzos para mejorar nuestra nación, no importan las ideologías políticas, ni las creencias religiosas, los mexicanos demostramos muchas veces que somos capaces de trabajar unidos, pero que esto no sólo sea en grandes desgracias, que sea en un día a día.

Escribía en otros artículos sobre los problemas existentes en los sistemas de salud de nuestro país, no es posible ocultarlos, ahí están, también comentaba que hay posibilidades de sacarlos adelante ya que se cuenta con el capital humano y económico para hacerlo, lamentablemente nosotros mismos nos hemos puesto trabas, creando barreras inpenetrables. Somos nosotros, los trabajadores de la salud y sus sindicatos, los usuarios de los hospitales y centros de salud, los gobernadores y presidentes, los diputados y senadores, quienes tenemos la culpa, año con año, sexenio con sexenio, echamos la culpa a quien a tomado la batuta, tal vez sí hagan falta líderes con los pantalones bien puestos y que tomen a la salud como un tema prioritario, con la importancia que se merece un derecho natural de todo ser humano, pero mientras que los demás no estemos dispuestos a trabajar no importará quién sea el presdiente, el senador o el director del instituto de salud, no se va a mejorar.

Así como urgen reformas económicas que logren sacar a nuestro país del hoyo en que se encuentra, es necesario apresurar la marcha para mejorar nuestro sistema de salud, pero esta es una propuesta que seguramente encontrará mil y un trabas, las ideas serán miles pero todas las partes tienen intereses que no están dispuestos a ceder, es ahí donde se detienen los cambios.

Pero en fin, basta de tanto rollo, hoy me toca hacer más abdominales y flexiones que el resto de los días por ser viernes, así que dejaré de reflexionar y me empezaré a flexionar. Por si no vuelvo, buen viernes, mejor sábado y un delicioso domingo, ¡aquí nos vemos!