Nada nuevo bajo el sol, pero no deja de estremercer oir lo que un soldado, que por “obligación y compromiso por su patria” se ve forzado a hacer cosas, que posteriormente se dan cuenta que en realidad no son más que títeres de un sistema, y que la historia se repite, hasta que alguien como este joven “veterano” y muchos más tomemos el valor de cortar los hijos que nos controlan.
El siguiente discurso de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, lo dictó durante La Cumbre de las Américas del 2009, en Trindad y Tobago, cierto es que fue hace ya algunos meses, pero tristemente los noticieros no pasan este tipo de cosas, sólo las noticias que venden, no las que pueden cambiar al mundo y nuestra perspectiva de él.
La verdad, es que él habla de los Estados Unidos y de Latinoamérica, pero yo podría hablar de tantas cosas, tenemos la costumbre de echarle la culpa de nuestros errores a los demás, siempre al que vemos “arriba”, cuando en muchas ocasiones somos nosotros los culpables de nuestro propio destino.
Quise exponerlo así, aquí, porque en verdad es algo que vale la pena compartir con todos, no sólo con aquellos de quienes tengo el e-mail, porque creo que discursos así son los que nos hacen falta, no sólo como países o gobiernos, también como individuos, como profesinistas, como miembros de una familia o de una sociedad, tenemos que cambiar la manera en que vemos nuestro mundo, tenemos que vernos primero a nosotros mismos.
Ahora sólo espero que aprendamos la lección, gobernantes y sus pueblos, como individuos y como colectivo, y que lo pongamos en práctica, incluyo al mismo conferencista, que no sólo sus palabras queden en papel, que se vuelvan hechos…
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas.
Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros.
No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país.
No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta.
Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal.
En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur..
Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur -en cuestión de 35 ó 40 años- es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante.
Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? …. No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal.
Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos.
Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos.
De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria.
Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países.
Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano.
Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano.
Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado.
Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo -en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día- y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados.
Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro?
El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta.
Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió.
Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo…. lamentablemente, coincido con ellos.
Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”.
Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que ” la verdad es que enriquecerse es glorioso.
Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años.
Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años.
Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
Oscar Arias
Presidente Costa Rica
Cumbre de las Amércias 20o9
Es interesante enterarse que un pedacito de México estará de visita en el extranjero asombrando a propios y a extraños. ¿Por qué lo digo así?, pues por que hoy por la mañana abriendo twitter, y vía SACultura me entero que las momias de Guanajuato se irán de gira por los Estados Unidos para llevar un poquito de lo “extraño-fascinante” del país, y trayendo a su vez al estado que las vio morir, un tanto de ingresos por su gira artística.
Serán 60 momias las que intentarán ganar 6 millones de dólares con la acción de ser transportadas y puestas en exhibición durante tres años en la unión americana, con esto también se generarán empleos para los artesanos locales pues se reproducirá el Panteón de Santa Paula, el lugar de donde provienen las momias.
Las ciudades en las que estarán expuestas serán Detroit, Mineapolis, Dallas, Denver, Houston, San Antonio, Los Ángeles, Chicago, Orlando y Seattle. Y como podemos ver, la mayoría de las ciudades que visitará la exposición tienen un alto índice de inmigrantes mexicanos, por lo que seguro la exhibición de momias será un éxito.
Por otra parte, se ha informado que las momias que viajarán no forman parte de la exposición actual en Guanajuato, sino que son parte del inventario con el que cuenta el Panteón de Santa Paula.
Afortunados aquellos que viven en los Estados Unidos pues podrán asistir a la exposición sin necesidad de salir de viaje o planear gastar, y podrán ver y sentir un pedacito de lo que en nuestro país se puede encontrar.
Foto: Flickr
Fuente: VivirMexico.com
Hoy en punto de las 00:00 horas, se vivía un momento histórico, no podemos negar que el hecho que la Casa Blanca sea ocupada por alguien de raza negra (discúlpenme, pero eso de afroamericano me suena peor, y no creo ser racista… o ¿por qué entonces si se puede decir blanco?) resulta ya de por sí sorprendente, y además que su llegada fuera precedida de todo el proceso político previo aún mas. Si a ello agregamos lo polémico de su antecesor y la crisis económica mundial originada en el país que presidirá de hoy en adelante por los próximos 4 años mínimo, bien vale la pena detenernos un poco en la noticia.
Ahora bien, tradicionalmente los mexicanos nos ponemos a pensar en el futuro que nos depara con el nuevo presidente de los Estados Unidos de América, inclusive el tema fue causa de debate o al menos “análisis” en la cámara de diputados de nuestro país, y me pregunto si no lo tomarán ya después como pretexto los partidos políticos para justificar su incapacidad para la toma de verdaderas decisiones en pro de nuestro país, mucho me temo que sí. Si ayer señalaba que los “norteamericanos” no son capaces de ver el orígen de muchos problemas en su propo territorio, tengo que reconocer que los mexicanos también somos expertos en echarles la culpa de nuestros propios fracasos.
Dejemos de especular sobre como nos irá con Obama, y pongámonos a trabajar. Hay una frase que dice que “el pueblo tiene lo que pide”, algunos debaten (inclusive yo acepto haberlo dicho) que al presidente de los E.U.A. no lo elegimos los mexicanos, pero después de mucho darle vueltas, creo que si es lo que nosotros pedimos, tal vez no asistiendo a las casillas electorales, pero si permitiendo que nuestro porvenir dependa de un país extranjero, esto no solo es culpa del “neocapitalismo” ó de la globalización, como tanto promueven los de izquierda, pues también ellos se toman de las opiniones o acciones de países extranjeros, incluyendo al imperio del norte para justificar sus acciones, como si no tuvieramos dentro de nuestra casa suficiente para trabajar.
A todos nos preocupa la posición que Obama pueda tomar respecto a los inmigrantes mexicanos en los E.U.A. y la verdad es que a mí también, tristemente el hecho de que sea hijo de inmigrantes y que inclusive se haya encontrado que tiene algún familiar ilegal en su país, poco nos garantiza, recordemos que uno de los gobernadores que mayor oposición a puesto encontra de nuestros conciudadanos ha sido el actor de orígen austriaco, Arnold Schwarzenegger, además de haber sido partidario del polémico muro fronterizo. Pero este es otro ejemplo, de que si nos preocuparamos más por mejorar las condiciones de trabajo, abriendo más plazas, sí, pero también mejor remuneradas, menos personas abandonarían México y estarían supeditadas a las decisiones políticas que se tomen los políticos de Estados Unidos de América.
Iniciaba mi comentario hablando de la raza negra, pues bien este mismo político se define así mismo como hijo de un hombre “negro” de Kenia y una mujer “blanca” de Kansas, el cual además ayer aprovechó el día conmemorativo de quien es, sin lugar a dudas, el defensor más representativo de las minorías, Martin Luther King, para realizar actos procelitistas, arremangandose las mangas para ayudar a pintar y decorar un albergue de jóvenes sin hogar en Washington, y al mismo tiempo comprometerse a retomar el sueño de King.
Durante su campaña, hizo uso del manejo de íconos políticos de la talla de Kennedy, Lincoln y Roosevelt para alentar el voto histórico a su favor. Así mismo promovía un gobierno bipartidista, como una proyección de la globalizción y pluralidad, y en los últimos días ha realizado cenas con el fin de respaldar dicha postura, por ello dentro de sus homenajeados se encuentran: Joe Biden quien es su Vicepresidente y copartidario demócrata, John McCain a quien le ganó las elecciones en noviembre del año pasado y Colin Powell, primer negro en ocupar la secretaría de Estado, en tiempos de George W. Bush.
En fin, el futuro es incierto, para unos es un cambio que puede resultar favorable a la economía y paz mundial, así como para nuestro país, y para otros todo lo contrario. Yo creo que el futuro de cada uno de nosotros está en nuestras propias manos, habrá puntos fuera de nuestro control, Bush, Obama, Calderón, Obrador, pueden ser algunos de ellos, pero el timón de nuestro barco depende más de nosotros que de las tormentas externas.
Suerte a los Estados Unidos de América con su nuevo presidente, suerte al resto del mundo en lo que pueda tocar, y pongámonos a trabajar por que nuestro planeta, nuestro continente, nuestro país, nuestro estado, nuestro municipio, nuestra ciudad y en particular nuestro centro de trabajo y nuestro hogar sean cada vez mejores, esto me deja el campo abierto para mi próxima reflexión…
Fuentes: La Jornada / El Universal / Milenio / Wikipedia
Ya hacía casi una semana que no escribía o agregaba nada a la borla del ombligo, en realidad, había mucho que poner, ideas que rondaban mi cabeza, como la piratería de personalidad (¡otra de mis alucinadas!) y muchas curiosidades, además de poner la última entrega de la serie de Discovery Channel “La Guerra de los Exploradores”, pero fui víctima del ataque despiadado de la gripa, la cual sorprendentemente pudo más que mi internetmanía y pocos ánimos me quedaban de escribir, aun cuando mi cabeza tenía tumúltos de ideas, la sinápisis con mis dedos estaba interrumpida.
Entre las cosas que asaltaron mi atención, resalto una noticia que primero oí en el radio y pensé se trataba de una nota un tanto cuanto amarillista, pero que al buscar en internet ví que era mencinada en Proceso desde el 7 de enero, y que posteriormente periódicos de la talla del El Universal, La Jornada y Milenio retomaban: México era comparado con Pakistan, poniéndo a ambas naciones como susceptibles de una intervención del ejército de los Estados Unidos de América, por encontrarse al borde del “colapso” por ingobernabilidad, según el estudio Operación Conjunta del Medio Ambiente 2008, del Comando de Fuerzas Conjuntas de los E.U.A. como visión del futuro que vivirán en los próximos 25 años las Fuerzas Armadas de dicho país.
En la nota de Proceso, Juan Pablo Proal, cita la columna de Reuters titulada: Pakistán, México y las pesadillas de Estados Unidos, donde se compara a ambos Estados, con la guerra civil yugoslava de la década pasada. Para justificar dicha hipótesis el estudio menciona que el grupo terrorista Al-Qaeda esta sentando las bases de la crisis en Pakistan, basado en la cercanía con Afganistán. Mientras tanto para nuestro país, el análisis subraya que en los últimos dos años han muerto aproximandamente 8,000 personas como consecuencia del aumento de los grupos relacionados al narcotráfico.
Como es costumbre de nuestro vecino, es muy observador e incisivo en los errores de los demás países, y en cuanto al nuestro tenemos amplia experiencia; el estudio ya señalado, cita incluisve el caso de Noé Ramírez Mandujano, exdirector de la SIEDO, acusado de brindar protección al cártel de los hermanos Beltrán Leyva a cambio de un soborno mensual de 450 mil dólares. Inclusive el columnista Bern Debusmann, en quien se basa proceso para la nota, cuestiona si las detenciones de la “Operación Limpieza” son reflejo real de la intención del Estado por combatir el narcotráfico o más bien demuestran la vinculación entre ambos, enfatizando que la gravedad de que México se precipite al colapso es mayor por su cercanía con los “inmaculados” Estados Unidos de América, tanto comercial como geográfica.
No pretendo ser un analista político, pues no es mi área, no tengo conocimiento de relaciones internacionales, de derecho penal ni mucho menos internacional, ignoro si la Haya pueda llamarme a juicio por mis palabras pero la verdad no creo ni causar cosquillas, únicamente creo en mi derecho a opinar aun cuando esta nota solo la lea yo.
En ningún momento pondré en tela de juicio que la situación de nuestro país es alarmante, tristemente es cierto que cada día es más frecuente oir de tiroteos al estilo del que vemos en programas como “911″ (que dicho sea de paso, se produce ¿en dónde? en los Estados Unidos de América y que por lo que señala dicha producción es basada en hechos reales). Es cierto también que la corrupción ha colocado a nuestro país a ocupar los primeros lugares en una serie de listas poco honrosas.
Pero, ¿nuestra situación es comparable realmente con Yugoslavia? Creo que aquí no hay antecedentes históricos similares, las diferencias raciales y culturales no son tan marcadas, y nuestra situación política también es diferente. Y bueno, creo que la comparación con Pakistán también resulta absurda, las situaciones políticas que viven ambos países son totalmente opuestas, como meniconaba no soy conocedor de política, pero creo que la comparación me resulta hasta cómica.
Concido con Aguilar Camín, quien en Milenio menciona: “El Estado mexicano presenta debilidades estructurales hace muchos años. La democracia, que al fin de cuentas no es sino un mecanismo de reparto de poder, ha hecho esas debilidades más notorias”. Cierto es que sufrimos muchos problemas, y cierto que los cambios políticos que nuestro país vivió y vive desde hace poco ha hecho que estos ean aún más notorios, pero tanto como un colapso rápido lo veo un tanto Hollywoodense.
Pero hay algo que me espanta, sabemos del extraño mesianismo que corre por las venas de los políticos norteamericanos*, y ya de por sí el documento deja entrever que en “caso necesario” el ejército de dicho país estaría obligado a responder en búsqueda de su propia seguridad, y sabemos bien con que criterios juzgan el hecho de que el acto sea necesario, y cómo valoran su “seguridad”. ¿Pero por qué no intervenirse a si mismos antes de violar la soberanía extranjera? Para nadie es un secreto que el principal mercado consumidor de la droga que tanto daño a hecho a nuestro país, y en general a América Latina son los Estados Unidos, que las Armas por las que están muriendo nuestros conciudadanos (criminales o no) provienen del ejército norteamericano, entonces, creo que no se necesita ser un genio para saber que combatir el problema puede ser cuestión de atacar la raíz, acabemos con los consumidores y quitémosle las armas a los criminales, y para ello, simplemente hay que voltear al interior de nuestro vecino del norte.
Así que creo que los mexicanos tenemos mucho por lo cual trabajar para mejorar nuestra situación, reducir los grados de corrupción interna, establecer estrategias de seguridad, y mejorar la situación económica y laboral del país, y con ello seguramente mejoraremos nuestras estadísticas, mientras que los Estados Unidos de América se preocupen por su situación, solucionando los problemas que tienen en casa.
*Estadounidenses también somos los mexicanos si tomamos en cuenta que nuestro país es Estados Unidos Mexicanos, norteamericanos también (por localización geográfica junto con los canadienses) y americanos también (junto con todos los demás habitantes del continenente), entonces , ¿cuál es ek gentilicio entonces de quien vive en E.U.A.?
Fuentes: Proceso / El Universal / Milenio / La Jornada
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado una demanda particular que intentaba impedir que Barack Obama ejerciera como presidente del país alegando que no es ciudadano americano sino británico.
Puede sorprender que la toma de posesión de Barack Obama como presidente de Estados Unidos todavía esté pendiente de varias demandas en trámite ante Tribunal Supremo. Alegan que Obama no puede ser presidente porque no cumple con el requisito esencial que marca la Constitución: ser ciudadano de Estados Unidos en el momento de su nacimiento.
Barack Obama nació en Hawai, pero varios grupos que se oponen a su nombramiento aseguran que eso no es verdad. Alegan que Obama nació en Kenia y que heredó la nacionalidad de su padre, que tenía en ese momento pasaporte británico.
Esa teoría de la conspiración se ampara en que el equipo del presidente electo no ha querido facilitar una copia del certificado de nacimiento, a pesar de que el secretario de Estado de Hawai asegura que existe. También dicen que su abuela paterna ha contado cómo vio nacer a Obama en Kenia, que el colegio al que Obama fue en Indonesia solamente admitía alumnos con pasaporte de ese país y que Obama viajó a Pakistán en el año 1981 cuando ese país no permitía la entrada de ciudadanos de Estados Unidos.
En todo caso, el Supremo desestima la demanda, pero hay todavía otras quince pendientes que intentan bloquear la llegada de Obama a la Casa Blanca.
Paradójicamente sí que existían dudas legales sobre la cualificación de John McCain para ser presidente porque el ex candidato republicano nació en Panamá, no en Estados Unidos, pero en el interior de una base militar americana que se considera por tanto territorio de este país.
Fuente: cadenaser.com
Recuerdo que en época del expresidente Carlos Salinas de Gortari, surgió por ahí alguine que tenía una similitud muy importante con el mandatario y fue noticia, posteriormente la gente ha buscado personajes parecidos a miembros de la política nacional, pero en esta ocasión he encontrado al doble del que tal vez sea en este momento el sujeto político más vigilado del planeta, el presidente electo de los Estados Unidos de América, Barack Hussein Obama Jr.
Del doble, no tengo mucha información, tan solo lo que ponen en Blue
Circlet, donde comentan que es de Filipinas. La verdad es que el parecido es asombroso, ¿qué opinan?
Fuente: Blue Circlet
