la borla del ombligo

Empiezo a ver cerditos con alitas volar fuera de mi ventana, al pasar por el espejo, me observo a ver si no tengo una cola retorcida o mi nariz se ha hecho mas plana, la panza sigue ahí pero no ha dejado de llamarme la atención, hablo un poco y me tranquilizo al no oir un “¡oink oink!” parece que aun no he sido infectado (Estoy en alto riesgo por andar pensando en tantas marranadas).

La histeria que se vive en el país en estos momentos es impresionante. En verdad que se vivimos entre crisis, la económica y ahora la de salubridad, la palabra epidemia asusta, pero tenemos que tener cuidado de no caer en el error de verla como una pandemia, aún así el origen desconocido en un inicio del agente causal y el desconocer si tenía o no cura hacía que la situación fuese aún más desconcertante.

Aquí en Aguascalientes, la suspensión de la Feria Nacinal de San Marcos significa la pérdida de una importante derrama de ingresos para el estado y la ciudad, así como de una inversión multimillonaria, para aquellos que no han vivido aquí es algo que resulta poco comprensible, hasta que estás en Aguascaleintes te das una idea parcial de todo lo que la Feria significa en la economía local, no por su duración sino por el resto del año, así que no se puede jugar con ella, situación que hace que la población local aún valore más y se atemorice con la situación.

La verdad es que poco conocemos del virus, si bien ya ha sido identificado, no se tiene bien estudiada su virulencia, el periódo de incubación, etc. pero al menos se ha identificado ya la cura, y aparentemente al no conocerse previamente el virus, las posibilidades de resistencia farmacológica son nulas, ahora solo hace falta que se restrija la venta, puesto que me temo que la gente pueda empezar a automedicarse, ya sabemos que como buenos mexicanos, si el gobierno me dice que no lo haga, probablemente es porque tienen algo planeado y mejor lo hago.

Dentro de esas paranoías antigubernamentales, de las que puedo ser sensible a sus orígenes, tenemos a la posibilidad de que esta situación fuese inventada para ocultar la verdadera situación de la crisis económica, bueno, pues si bien es cierto que hemos vivido situaciones parecidas, en esta ocasión creo es muy difícil inventar enfermos y muertes, y ellas han sido reales y lo sé de fuentes que nada tienen que ver con el gobierno o los medios.

Aún así creo que han existido acciones amarillistas, movimientos y cuentas por parte de los medios de comunicación que manejan cifras sin ton ni son, se dan a conocer número de consultas como si todas las que se atienden en el Sector Salud fuesen por la influeza porcina, debemos entender algo, mucha gente acude a consulta víctima del miedo, al primer estornudo, al primer moco mañanero acuden al médico, sin recordar que todas las mañanas amenecen mormados por sufrir sinusitis de toda la vida.

Algunas reflexiones y recomendaciones:

• El número de muertos que se ha confirmado, están relacionados a la gripe porcina es muy diferente al número total de muertos que se dan, creo que para evitar confusiones deberían mencionarse únicamente el número de casos confirmados, y no, siempre empezarán con la cifra de mayor impacto, la más grande, aunque sean casos que simplemente están bajo sospecha.
• Las vacunas existentes no sirven, no son para el virus que está provocando el problema actual y además su tiempo de acción para mantener a los pacientes cubiertos es de aproximadamente 4 semanas, recordemos que no se sabe el tiempo de incubación de esta nueva cepa.
• Tomar medicamentos desde antes, de nada sirve y puede favorecer la resistencia terapeútica del virus, abstenerse.
• Tomar cualquier manejo médico para mejorar los síntomas puede enmascarar el cuadro y hacer más difícil el diagnóstico, no se automediquen.
• Usen cubrebocas, sin bien es cierto que el virus es más pequeño que los orificios de los mismos, si son útiles para detener las gotas de flush (todo aquello que sale de un estornudo) y que en definitiva cada microgota lleva una carga muy  alta del agente patógeno.
• Es una enfermedad curable, en sí el virus no mata, la gente ha muerto de complicaciones, como sucede con la influenza ya conocida, generalmente se trata de neumonías, las cuales se deben a un mal cuidado del cuadro inicial o en pacientes inmunocomprometidos (VIH, diabetes, transplantados, ancianos, niños, y otras enfermedades que afecten las defensas).
• Hagan caso de las recomendaciones generales que se han estado repitiendo, evieten lugares congestionados, no implica un esfuerzo vital y vale la pena el “sacrividio”.
• Hay otro problema, los médicos particulares no siempre reportan los casos que tienen y mucho peor, no hay forma de que confirmen que se trata de esta enfermedad debido a que no hay suficientes centros para hacer la tipificación y si me equivoco reclamenme, pero estoy seguro que ningún laboratorio clínico particular cuenta con las pruebas para identificar el virus, ¿cómo podrían estar preparados?. (Si acuden a un médico particular, de preferencia que sea en una institución hospitalaria seria y que los reporten en caso de resultar sospechosos).
• Sin buscar aludar a ningún político, creo que se ha requerido de valor, para tomar muchas de las medidas realizadas, pudo haber sido más fácil ocultar la situación como se ha hecho en otras ocasiones, dejar que aparecieran casos en otros lados (como ya sucede en Estados Unidos), las acciones que se han designado hasta el momento creo que han sido apropiadas, pero debemos tomar en cuenta la verdadera magnitud y no caer en una paranoía.

En fin, los dejo, porque me faltó revisar si no tengo pezuñas y las orejas puntiagudas…

Terminaba mi comentario sobre la toma de poder de Obama con:

Suerte a los Estados Unidos de América con su nuevo presidente, suerte al resto del mundo en lo que pueda tocar, y pongámonos a trabajar por que nuestro planeta, nuestro continente, nuestro país, nuestro estado, nuestro municipio, nuestra ciudad y en particular nuestro centro de trabajo y nuestro hogar sean cada vez mejores, esto me deja el campo abierto para mi próxima reflexión…

Pues bien, he decido hacerla de una vez, ya que después puede que pierda algunas ideas. La semana pasada fue de muchas noticias relacionadas con la familia, esto debido al VI Encuentro Mundial de las Familias, en dónde uno de los puntos que mayor polémica causó fue la presencia del Presidente de la República, Felipe Calderón en el acto inaugural, situación que discutiré brevemente más adelante.

Me gustaría iniciar, como lo hacen los reportes científicos a los que estoy acostumbrado, con los datos estadísticos:

Según el INEGI, en 1990, el 75% de las familias mexicanas estaban constituidas en forma tradicional, es decir papá, mamá e hijos, diez años más tarde esto solo era el 69% de los casos, y en el 2005 había disminuído al 68%. Mientras tanto, se incrementa el número de hogares unipersonales, pues aunque en el censo de 1990 no se les contabilizó, en el 2000 representaba un 6.3% de los hogares y para e l2005 saltó al 7.5%. El 44% de esos hogares están conformados por 778 mil personas mayores de 60 años.

Para el Consejo Nacional de Población, el aumento de hogares unipersonales es resultado, de la postergación de la primera unión (¡ese soy yo!), a la propensión creciente de la ruptura de uniones y al envejecimiento poblacional. Respecto a esto último, recalca que la situaicón es preocupante porque, además de las limitaciones físicas y enfermedades propias de la senectud, quienes carecen de la compañia deben enfrentar la soledad.

Además, dichos cambios, son respuesta a las políticas demográficas, si en 1970 la familia estaba constituida por un promedio de 5.2, para 1990 disminuyó  a 5.1, mostrando su disminución más importante e el 2000, con un promedio de 4.5 miembros y en el 2005 a 3.8 integrantes. Ello se refleja en que las familias extensas también han disminuido. En 2000 representaban 24.5% de todas las familias y, en 2005, bajaron a 23.6%.

Como era de esperarse, la crisis también causó estragos en la conformación de las familias, lo que orilla a las parejas jóvenes a pensar en tener menos hijos, por el costo de parto, atención, colegiaturas, etc. Así mismo aun cuando el porcentaje es pequeño, cada vez es más frecuente encontrar hogares corresidentes, donde habitan personas que no tienen ningún lazo consanguíneo entre sí, pero que comparten gastos.

Si bien son muy frecuentes, no se ha dando un apartado especial en los censos a las familias donde hay uno o dos miembros divorciados o separados, ya sea con hijos o no, quienes se uen para formar un nuevo nucleo familiar. Este tipo de familia tiende a aumentar, según confirma la CONAPO, a medida que incrementa el número de divorcios a edades más tempranas, siendo el promedio de 36 años en hombres y 33 en las mujeres.

“El rol que tienen las familias en la sociedad mexicana es importante, pero no significa que hagan bien su labor. Hay mucha violencia, autoritarismo y muchas mamás consideran que sus hijos son de su propiedad”,  señaló Clara Jusidman, experta en política social.  Aquí es donde entra mi primera reflexión, sobre la importancia de analizar y retomar temas como este en el medio político, desde niños, en las escuelas, se nos enseña que la familia es el nucleo de nuestra sociedad, pero ¿qué sociedad esperamos, si su origen se está volviendo cada vez más inestable?.

Por otro lado, creo que siempre he manifestado mi intención de respetar la opinión de todos, sus creencias y prácticas, ya sean políticas o religiosas, pero creo que está existiendo ya un ataque sistemático a todo lo que tenga un tinte católico, ejemplo de ello es la cantidad de ataques que existieron en torno al ya mencionado Encuentro Mundial de las Familias, creo que muy independiente a mi creencia, todos tenemos derecho a hacer reuniones, si no critico las manifestaciones gay, izquierdistas, derechas, centro, comunistas o capitalistas, pido lo mismo, considerando que como católicos tenemos derecho a reunirnos por buscar mejorar, lo que ya sea por creencia o por convencimiento consideremos mejor para nosotros. Ahora bien soy consicente, que la Iglesia también en muchas ocasiones se ha comportado extremista, es por lo que invito a la mesura y el diálogo, pero no a satanizar un acto como una reunión de aquellos católicos que lo hagan por conservar un modelo de familia en el que se cree, y pese a quien le pese ha demostrado en muchas ocasiones ser el más estable, o al menos así lo veo.

Ojalá se diera un intercambio de experiencias y no un ataque inmediato, mucho menos por que un presidente o político, fuese quien fuese manifieste su creencia, durante años se respetó la idea de que nuestros mandatarios fueran masones, y bien podría ser manejado por un musulmán, judío, protestante, etc. y que el manifieste su religión, no creo que ello esté peleado con su puesto, siempre y cuando no busque imponerlo por ello en su pueblo, el puede practicar el culto que considere, o más bien en el que crea.