No sé si sea un stop motion real o lo que yo creo más probable, una creación digital que nos crea la ilusión, pero lo que es una realidad es lo original que es.
Puede que para algunos resulte algo gráfico, pero a veces, si no lo vemos no lo comprendemos 
Tengo el sueño de que este post lo lean varios, aunque no sean de la UNAM, que lo terminen de leer y no se aburran, y que al menos uno, sólo uno, apoye mi noción, ojalá lleguen hasta la última reflexión… hasta el addendum.
Ayer celebraba el día del médico, y no pude obtener mejor regalo que ver como mi Alma Mater recibía el Premio Príncipe de Asturias, si bien es cierto que he recibido y recibo actualmente educación de otras universidades, la UNAM siempre será quien ocupe mi corazón, como cita la porra, mi corazón azul es y mi piel dorada y siempre la voy a querer. Es difícil, sino es que imposible, que alguien que no haya estudiado o trabajado en ella pueda entender lo que significa ser PUMA, así en mayúsculas, que sienta vibrar su piel al grito de ¡GOYA!, y que comprenda que en esa Universidad no sólo se aprenden las materias que se dan en el aula, que lo que ahí recibes es mucho más que una licenciatura, una maestría o un doctorado, ser egresado de la UNAM es un orgullo porque en ella aprendes de la vida, de la diversidad de opiniones, de credos, de religiones, de ideas políticas, de clases sociales, en ella aprendes que el mundo va más allá de un cliché o una ideología determinada, en ella se olvidan las diferencias, y se incrementan los diálogos, aprendes a defender tus pensamientos pero a respetar los ajenos.
Mi Universidad, mi casa, mi Alma Mater tiene muchos defectos, muchos los encuentran fácilmente, y yo no puedo negarlos, es cierto ahí están, pero también hay muchos aciertos y grandes virtudes, por más que intenten negarlo es y seguirá siendo la Universidad de México, de donde surgen grandes profesionistas, grandes científicos de talla mundial, lo triste es ver como tienen, en muchos de los casos, que salir del país para poder continuar cosechando lo que la UNAM les dio. También es cierto que no sólo de la esta Universidad surgen hombres y mujeres de gran valía en sus áreas científicas, pero todos, tarde o temprano, acaban volteando, por una u otra razón hacia la UNAM, que es y estoy seguro será siempre el punto de referencia.
Lo triste está, en que muchas veces los reconocimientos no vienen de dentro, sino que casi siempre surgen de otros países que logran vislumbrar lo que esta Universidad significa, situación que no sólo sucede con la Máxima Casa de Estudios de nuestro país, sino con muchas otras instituciones y personalidades. Como mexicanos tendemos a la crítica destructiva y no pro-positiva, a las envidias y tratar de poner piedritas en el camino de quien ha decidido caminar y no quedarse esperando a que la montaña llegue a ellos, el ejemplo de la UNAM se aplica también a muchos ámbitos de nuestras vidas.
Por cierto, este premio se le otorga a la Universidad, justo cuando en los legisladores discuten sobre reducir el presupuesto a la educación y a la investigación, creo que es uno de los errores más grandes que nuestro país a cometido, pero no es de ahora, sólo que no solemos hacer ejercicio de la memoria histórica (hace falta que algún historiador de la UNAM o de cualquier otra universidad nos refresque el recuerdo), sexenio tras sexenio, trienio tras trienio (nuestros diputados cambian cada tres años), el problema es el mismo, todos hablan de la importancia de la educación, pero siempre es un área sacrificada “en aras del rescate económico”, cuando no hace falta ser un genio para darse cuenta que los países económicamente más fuertes, siempre le han apostado a la inversión en la educación, en la investigación para generar nuevos conocimientos y tecnologías, en la constante actualización, etc. ¿Pero qué podemos pedir los mexicanos de nuestros políticos, si elegimos casi siempre gente que muchas veces sale a relucir, tienen títulos apócrifos?
Generalmente queremos, como ya lo he dicho muchas veces, todo peladito y en la boca, en ipso facto, y ahí está el problema, la educación es una inversión a largo plazo, al igual que la investigación y la ciencia, y no hablo sólo de educación de nivel licenciatura, mucho menos de posgrados, hablo de la educación más básica, es lamentable ver que en nuestro país cada vez son más los “alfabetas” que no comprenden lo que leen, que ganamos los primeros lugares en matemáticas, si vemos la lista de abajo hacia arriba, que somos de los países que menos leen. Es cierto, parte de esto es culpa de los gobiernos, pero también de nosotros mismos, no he sabido aún de un diputado o un presidente que vaya a las librerías y le prohiba el paso a quien quiera pasar a invertir su dinero en un libro en lugar de comprarse un six de cerveza, no conozco aún ningún caso de un juez o un senador que prohiba o castigue a quien visita un museo, ¿qué tal si en lugar de generar reclamos generáramos propuestas?
Se que muchos se reirán de lo que propongo, pero ¿por qué en lugar de comprarles el Wii o el Xbox a nuestros hijos, no les compramos un par de libros? ¿Qué tal si en lugar de encenderles la televisión no incentivamos con juegos su curiosidad? ¿Qué tal si en lugar de te vean quejándote de los políticos te ven leyendo un libro? ¿Por qué no, sólo un domingo al mes, sólo uno, no cambiamos nuestro amadísimo futbol (por cierto arriba los Pumas aunque pierdan) por una visita a un museo? ¿Cómo queremos que nuestro país cambie si todo lo que signifique cultura lo tachamos de aburrido? ¿Cómo queremos que los niños quieran ir a la escuela, si somos los primeros en transmitirles que es un martirio?
Ya sé, soy un ñoño, un nerd, un aburrido, un antisocial, me vale un pepino lo que puedan opinar, creo y seguiré creyendo, que en la cultura, en general, está la respuesta a casi todos, sino es que a todos nuestros problemas, porque inclusive, en muchas ocasiones, nuestros problemas personales se verían reducidos si al menos tuviéramos las bases para poderlos solucionar.
En fin, no encuentro la forma de cerrar esta nota, así que les dejo la reflexión abierta, y que conste que en esta ocasión no hablé de la reducción del presupuesto en Salud, y ¿por qué? Porque si se invirtiera en educación y en ciencia, se darían cuenta que la salud es importante, porque si se invierte en investigación, se invierte en salud, porque se si se invierte en educación se ahorran muchos problemas de salud evitables con el conocimiento, porque si se invierte en educación nuestra población sería más sana, por eso y muchas cosas más, creo y creeré que a educación es la piedra angular de cualquier sociedad que quiera llamarse así, y sobre todo que quiera salir adelante.
Para cerrar, mejor los dejo con este artículo, extraído ad integrum del periódico La Jornada, es el discurso del Rector José Narro Robles al recibir ayer el Premio Príncipe de Asturias, al final dejo un enlace al mismo diario sobre una nota de la conversación que tuvo a través de las telecomunicaciones con el estudiantado de la UNAM al final de los premios, creo que sustenta mi pensar:
Alteza, señoras y señores reconocidos con el Premio Príncipe de Asturias, apreciados universitarios, señoras y señores.
Asisto a esta ceremonia lleno de orgullo y agradecimiento, en representación de una universidad cuyos orígenes se remontan a más de cuatro siglos y medio, que ha sido enclave de cultura y de saber, de defensa de las libertades y de la justicia, además de formar parte de la conciencia nacional.
Son millones los alumnos, académicos y trabajadores que pasaron por sus instalaciones a lo largo del siglo XX y de lo que corre del actual; ellos construyeron con su esfuerzo y compromiso a la Universidad Nacional Autónoma de México, a nuestra muy querida UNAM.
En su nombre, en el de su gran comunidad, en el de los ex rectores y autoridades que me acompañan, agradezco profundamente a la Fundación Príncipe de Asturias y al jurado correspondiente por reconocer la calidad del trabajo académico y el compromiso social de nuestra institución. A su alteza, el príncipe de Asturias, y a todos ustedes, les manifiesto el gran significado que tiene para nosotros esta ocasión.
Expreso mi reconocimiento a las personalidades y organizaciones que apoyaron a la UNAM. En especial agradezco al excelentísimo embajador de España en México, quien presentó la candidatura y manifestó siempre su convicción de que la universidad merecía este premio. Gracias a todos los que creyeron que cumplía con los requisitos esenciales: poseer la máxima ejemplaridad y haber logrado una obra de trascendencia internacional.
Comparto esta distinción con los miembros de la comunidad de la UNAM aquí presentes, y de manera especial con los miles de alumnos, profesores y trabajadores universitarios que, gracias a la maravilla de las telecomunicaciones, presencian esta ceremonia en mi país. La distinción es de todos ellos y de las generaciones que hicieron la historia, incluidos aquellos extraordinarios hombres y mujeres del exilio español que nos enriquecieron hace 70 años.
De igual forma, también le corresponde a la sociedad mexicana que ha confiado en su Universidad Nacional y al conjunto de las instituciones de educación superior de España y del resto de Iberoamérica. A todos, muchas felicidades.
El premio que se otorga a la universidad es una gran motivación para reafirmar nuestro compromiso con la educación y las causas de la sociedad. Para el ser humano el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental. No hay campo de la vida en el que no influya el saber; por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia, como que en muchos sitios no sea una prioridad o que se le escamoteen los recursos para su generación y transmisión.
Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a la maquila o a la medianía en el desarrollo.
Por ello, resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello, es necesario insistir y volverlo a hacer muchas veces. La educación es vía de superación humana, de la individual y de la colectiva. Concebirla como un derecho fundamental es uno de los mayores avances éticos de la historia.
Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad; por eso duele que en el mundo de hoy, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 800 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir.
A algunos les puede parecer que hablar de valores o de humanismo es asunto del pasado, del Renacimiento o del siglo XIX. Se equivocan. También lo es de ahora y del futuro. Frente al éxito quimérico, el egoísmo, la corrupción o la indiferencia, el mejor antídoto son los valores laicos de ayer y siempre.
Por esto, la crisis que enfrenta la población mundial requiere de una revisión a fondo de los valores que transmitimos a los jóvenes. Se debe hacer, en virtud de que la desigualdad y el rezago afectan en el mundo a miles de millones de personas. La modernidad debe traducirse en mejores condiciones para los excluidos de siempre. El verdadero saber no es neutro, debe estar impregnado de compromiso social.
Aprovechemos la oportunidad que nos ofrece el fracaso del sistema financiero para proponer nuevos esquemas de desarrollo que permitan a los jóvenes recuperar la esperanza en un futuro más alentador. El gran reto consiste en alcanzar un progreso donde lo humano y lo social sean verdaderamente lo importante.
Concluyo con la reiteración del agradecimiento por la distinción que recibimos. Se trata, insisto, de un aliciente que fortalece nuestro compromiso con la calidad de la educación y con las causas y necesidades de la sociedad.
Por mi raza hablará el espíritu.
Addendum: También les recomiendo leer los demás artículos que al respecto trae el Periódico La Jornada, además de consultar otros medios, los dos seleccionados, no fueron producto del azar, mi intención, como lo mencionaba al principio, no es sólo unirme a la fiesta de mi Universidad, la cual con o sin reconocimientos es grande. Mi intención va a la reflexión, a qué estamos haciendo como mexicanos, ya sea como gobernantes o gobernados por salir adelante, mi propuesta va por la Educación, por la Investigación, por la Ciencia y la Cultura, creo que ahí es en donde deberíamos apostar, y en donde menos nos fijamos. Este premio no debe quedar como otro reconocimiento a la UNAM, sino como un aviso, una alarma de que estamos perdiendo el rumbo.
RST
Si observamos una pintura donde aparezca un castrato, por ejemplo, el que aparece interpretando una pieza de Handel pintado por William Hogarth, nos daremos cuenta de algo llamativo en el físico del castrato.
Son altos, desgarbados (aunque en esta pintura está más exagerado de lo normal). Tienen la espalda encorvada debido a la osteoporosis. Muchos tienen pechos grandes y fláccidos. Raramente son calvos. Nunca sufren cáncer de próstata. Pero hoy sólo voy a centrarme en explicar la razón de que sean como jugadores de la NBA.
En la Italia del siglo XVIII, se creaban 4 mil castrati al año. Es decir, se le extirpaban los testículos a 4 mil niños sólo para poder explotar sus voces espléndidas. Un sacrificio que se dio en muchos otros contextos socioculturales: hasta 1920 no fueron prohibidos en Italia; el último castrato italiano, Alessandro Moreschi, murió en 1922. En la Ciudad Prohibida de Pekín se contaban por miles, y el último eunuco de la corte china, Sun Yaoting, no falleció hasta 1996, y fue enterrado junto a sus testículos, que habían sido meticulosamente conservados en un tarro. Unos 200 eunucos vivieron en el palacio de Topkapi de Estambul hasta 1924.
El motivo de que todos estos eunucos sean tan altos se debe a que sus placas óseas de crecimiento no se cierran. Las placas de crecimiento se encuentran en los huesos largos de niños y jóvenes. Son áreas en los extremos de los huesos donde hay tejido en crecimiento. Cada hueso largo tiene al menos dos placas de crecimiento: una a cada extremo.
Lo natural es que estas placas se vayan cerrando gradualmente a medida que el niño entra en la adolescencia, hasta que son sustituidas por hueso sólido. Una radiografía puede demostrar hasta dónde ha llegado este proceso e incluso servir para juzgar la “edad del hueso”. En un chico de 18 años, las placas están casi ocluidas, o lo están del todo y entonces el crecimiento se detiene.
Pero los eunucos, al faltarles los testículos, nunca dejan de crecer, y por esa razón los vemos como caricaturas exageradas y enfáticas en tantas y tantas pinturas. Ahora tenemos una razón biológica para suponer que esas pinturas no eran caricaturas ni exageraciones sino fieles retratos.
Josu Feijoo, alpinista vasco, será el primer diabético en viajar al espacio en septiembre del 2009, para durante unas horas ser parte de un conjunto de experimentos relacionados con la diabetes y probar una nueva insulina.
Ante esto, el alpinista declaró que su viaje espacial servirá para romper las barreras que se presentan en muchas ocasiones para los diabéticos, quienes inclusive pueden tener problemas a la hora de tomar un avión. Las nuevas insulinas tienen una acción más prolongada, lo que facilita el hecho de viajar, por ejemplo.
El viaje iniciará en el desierto de Mohave, en California, e iniciará su vuelo espacial con valores altos de glucosa, por lo que durante el viaje se le aplicará una insulina con un efecto más duradero, con la finalidad de normalizar los valres de glucosa en sangre, “ya que si no entraría en coma hiperglucémico y podría incluso morir” dijo el alpinista.
Se desconoce como actúa la insulina en el espacio, es por ello que se ensayaran todas las variables posibles en un viaje espacial apoyado por expertos de la NASA. Además del uso de esta nueva insuina, Feijoo se someterá durante cuatro horas a diferentes experimentos, entre ellos la Aproximación Proteómica y Genómica de los efectos de microgravedad sobre los factores asociados a la diabetes tipo I.
“Con ello se quiere conocer cómo se comporta la hormona de la insulina en micro-gravedad, pues no se sabe si su estructura molecular se puede ver afectada ante la falta de gravedad, experimento nunca antes realizado en vivo”, indicó.
Otra de las pruebas a realizarse será sobre un glucómetro, el cual cuenta con tiras reactivas incorporadas, así como un sistema de telemedicina, que envía los valores de glucosa en tiepo real al centro médico.
Este viaje esta financiado en su totalidad por empresas vascas, Feijoo admite haberse prestado al experimento por su afán de ser astronauta y en su caso ser el primer “euskonauta”, en referenica a su tierra natal
El viaje lo financiarán casi en su totalidad empresas vascas. Feijoo admite que se prestó a este experimento debido a su “afán por ser astronauta”, y asegura que será el primer “euskonauta”, en referencia a su tierra natal, Euskadi (País Vasco).
“Me ilusiona mucho llevar mi bandera vasca, la ikurriña, al espacio, así como demostrar que un diabético sí puede ser astronauta”, dijo Feijoo, quien espera que su salud “baje mejorada del paseo espacial”.
No es la primera vez que el vasco participa en pruebas de este tipo. “Cuando en 2006 llegué a la cima del Everest, como primer diabético del mundo, lloré de alegría, de emoción, conseguí un reto profesional”, subrayó quién con este viaje cumple un sueño de su niñez. “Siempre quise ser astronauta. Cuando tenía cinco o seis años en mi carta a los reyes magos les pedí ser astronauta. Al final los reyes me han traído mi regalo”, concluyó.
Fuente: La Jornada / Antena 3 Noticias
El cantautor madrileño Antonio Vega, cofundador y vocalista del grupo Nacha Pop, falleció el día de hoy en un hospital de Madrid víctima de una neumonía complicada como consecuencia de cáncer pulmonar.
Todos tenemos una canción de Antonio Vega que ha marcado algún momento de nuestra vida. «El sitio de mi recreo», «Lucha de gigantes», «Se dejaba llevar», «Azul»… como ya es costumbre a modo de homenaje comparto su biografía procedente de Wikipedia.org
Antonio Vega Tallés fue un músico español. Nació en Madrid el 16 de diciembre de 1957 y falleció en la misma ciudad el 12 de mayo de 2009 a los 51 años debido a una dolencia pulmonar grave. Mediano de siete hermanos, su padre fue un prestigioso médico leonés de Carrizo de la Ribera especializado en traumatología. En 1978 forma la banda Nacha Pop que proviene de otra banda, Uhu-Helicopter, en la que militaba su primo Nacho. En 1980, Nacha Pop edita su disco de presentación, en 1988 el grupo se separaría definitivamente y Antonio comenzaría su carrera como solista.
Durante esta etapa en la carrera musical de Antonio Vega salieron a la luz numerosos temas que terminarían entrando en el cancionero popular español, sobre todo uno en especial, “Chica de ayer“, considerada la mejor canción del pop español en alguna lista e incluida en su primer LP, de título homónimo al grupo, que revistas como Rockdelux o Rolling Stone (ed. española) consideran obra maestra imprescindible en la música española.[2]
Por otra parte, muchos aficionados a la música y seguidores de Nacha entienden que es el segundo LP de la banda, “Buena disposición”, su obra más importante, un disco que contiene un tema exitoso como “Atrás”, después reinterpretado en los conciertos de Antonio.
Pese a todo “Chica de ayer”, fue una canción que se convirtió en un himno de la movida madrileña de los 80, pero sin olvidar otros temas míticos como “Lucha de gigantes”, “Una décima de segundo”, “Cada uno su razón” o “Relojes en la oscuridad”. El irregular “Dibujos Animados” fue el tercer LP de la banda y abrió el paso a la época bajo la proteccion del sello DRO, donde se editó el mítico mini-LP “Una décima de segundo”, que junto al mini que abrió la carrera de los míticos Golpes Bajos, son sin duda alguna los dos mejores minis del pop español. El sonido conseguido por el productor Peter Mcnamee era espectacular, incluso en la improvisada versión piano bar de “Una decima de segundo” junto a Teo Cardalda.
Luego llegarían “Más números…”, disco que no cumplió con las expectativas previstas, y tras él “El momento”, una obra que fue ganando adeptos con el tiempo. En cada uno de sus temas Antonio hacía al oyente partícipe, de alguna manera, de una historia personal, o de su visión en forma poética del mundo. Esto ofrecía un contrapunto muy interesante a la música de su primo, Nacho García Vega, que se inclinaba hacia un pop más directo y unas letras menos metafóricas.
La banda terminaría por separarse en 1988, tras una serie de conciertos en Madrid que darían lugar a su disco de despedida, “Nacha Pop 80-88″, que repasaría su discografía de estudio y que sería el epitafio de la banda.
En 2007 se vuelve a reunir la banda 19 años después para dar una serie de conciertos por España entre junio y octubre y para colaborar en la filmación del DVD “Historia sinfónica del pop español”.
La carrera como solista de Antonio Vega comenzaría, como no podía ser de otra manera, marcada por su etapa anterior, de la que saldría como un músico consagrado y muy respetado por sus compañeros de profesión. Así pues, Antonio mantendría la misma línea de creación durante su etapa de solista que en la anterior, aunque se volvería, tal vez, un poco más intimista, quizá por la ausencia de la influencia musical de su primo Nacho García Vega.
Su primer disco de esta etapa salió a la luz en 1991 bajo el título No me iré mañana, y es una auténtica obra maestra en la se mezclan temas más poperos, como los magníficos “Esperando nada”, “Háblame a los ojos” o “Lo mejor de nuestra vida”, con temas más próximos a un estilo de la denominada “Canción de autor”, como “Tesoros” o “Se dejaba llevar por ti”.
Posteriormente a este disco, se publicó, en 1992, un disco recopilatorio en el que se incluían algunas de sus mejores canciones de la época de Nacha Pop y de su anterior y único trabajo como solista hasta esa fecha, junto a una versión de la mítica y antiquísima canción “Ansiedad”, de Chequile Saravia, y una primera versión de otro de sus mejores temas “El sitio de mi recreo”, que daba nombre al disco.
En 1994 saldría su siguiente trabajo: Océano de sol, para cuya grabación Antonio Vega viajaría a Inglaterra, donde le esperaba Phil Manzanera, ex guitarrista de la mítica banda Roxy Music y reputado productor musical, que se ocuparía de la producción del disco. Sin embargo, Antonio Vega no quedó nada contento con el trabajo de Manzanera, atribuyendo a este falta de profesionalidad, así como diferencias en la concepción del trabajo. En este disco destacan temas como “Vapor”, “Palabras” o una segunda versión más trabajada de “El sitio de mi recreo”.
Tras un silencio de cuatro años Antonio publica el disco Anatomía de una ola, más acústico y tranquilo que los anteriores, en el se recogen temas como “Ángel caído”, dedicada a Vincent Van Gogh o “Como la lluvia al sol”. En este disco se hallaba también la versión del “Agua de río” que sus por entonces inseparables Basilio Martí y Nacho Béjar habían escrito para el muy influenciado “Arquitectura de la soledad”, único LP de su banda conjunta, “Sonora”
En 2001 publica el siguiente título, De un lugar perdido, es un disco corto en el que destacan temas como “Estaciones”, “Para bien o para mal” o “A trabajos forzados”, canción en la que Antonio pone música a un poema de otro Antonio, el escritor Antonio Gala.
En el año 2002 Antonio Vega publica su particular Básico, en el que hace versiones acústicas de sus canciones más conocidas y de otras algo menos, aprovechando para sacar también algún tema inédito a la luz.
A finales de 2003, participa como solista en el tributo a la banda española Hombres G interpretando la canción “La carretera”.
Seguiría a este en 2004 un disco de colaboraciones, entre otros con Amaral, con los que canta “Cómo hablar”, Jarabe de Palo, haciendo dueto con Pau Donés en el tema “Completo incompleto”, o Elefantes, con los que hace una versión de “Que yo no lo sabía”.
En 2004 participa también en el homenaje colectivo al poeta Pablo Neruda en su centenario: Neruda en el corazón.
Su último trabajo hasta la fecha se publica en el 2005, 3000 noches con Marga, pretende rendir homenaje a la que fue su compañera, Margarita del Río, que falleció recientemente, el propio título es una referencia al tiempo que Antonio pudo pasar con ella hasta su muerte. Es un disco en el que se encuentran temas como “Angel de Orión”, “Caminos infinitos”, “Pasa el otoño” o la instrumental “3000 noches con Marga”.
En el año 2007 Antonio se reúne con Nacho García Vega y deciden volver al escenario como Nacha Pop en una gira en España, además de su aparición en el DVD de la “historia sinfónica del pop español” junto a Coppini, Javier Andreu, Jose Mari Granados y otras leyendas del pop español.[3] Además colabora en el tema “Ahora qué” de Conchita, incluido en su álbum de debut, Nada más.
Tras acabar dicha gira, vuelve a su carrera de solista y sigue dando conciertos.
En 2004 murió Margarita del Río, su compañera sentimental y coautora de algunos temas. Esta muerte le llevó a una depresión en la que compuso 3000 noches con Marga, su último disco en solitario, editado en 2005.
En abril de 2009 fue ingresado en el hospital Puerta de Hierro de Madrid debido a una neumonía aguda por lo que suspendió su gira con Nacha Pop.[4] Falleció el 12 de mayo siguiente, a los 51 años de edad. Se informó que padecía un cáncer de pulmón.
Como solista
Con Nacha Pop
Fuente: Antonio Vega en Wikipedia.org / RTVE.es
Ya llegó el viernes, y con ello un respiro, momentos de reflexión y el que hacer en el departamento, pues con pretexto de que está el virus, quien me ayuda no vino, y pos ¿pa’qué avisar?. Pero también, como buen webfílico, por no decir internetmaniaco, me he querido acercar un poco a este medio, me puse a leer o más bien depurar los más de 1,000 artículos que tengo frente a mí en mi buzón, para de ahí seleccionar por un lado cuales sugiero para que lean mis compañeros en el blog de la especialidad y por otro lado cuales me voy a chutar este fin de semana, la verdad es que me atrasé una semana y media con esto del virus (de la flojera mexicana) y ahora me arrepiento. Hasta ahorita llevo depurando 300 artículos, afortunadamente hasta ahorita no me han cargado la mano, así que no hay mucho que leer, aunque si se incrementó un poco la hemeroteca para consultar al rato.
Pero no venía a contarles nada de esto y ya lo hice, no cabe duda que sentarse frente a una computadora con un teclado y un poco de tiempo disponible es un verdadero peligro. Realmente hoy no quiería hablar del virus de la Influenza A H1N1, pero creo que es mejor hablar de ello que de las tristes campañas políticas, las cuales inevitablemente serán tratadas en temas subsecuentes.
Me parece triste ver la manera en que se ha tratado a mis connacionales así como a mi propio país exclusivamente sólo por estar viviendo una situación difícil en lo que a salud se refiere. Ver que por tener un pasaporte que dice México, es motivo suficiente para enclaustrarlos en un hotel de pésima categoría, mientras que a residentes de otros países y de la misma República Popular China se les asigna un hotel de lujo y se les dan más privilegios mientras los mantienen en “cuarentena”, denota más el trato discrimitatorio; no tengo nada en contra de los que fueron bien tratados aclaro, no quiero que luego se hieran susceptibilidades de pobladores de otras naciones, simplemente creo que por un lado, no había ninguna justificación para que ni a los mexicanos, ni a ellos se les tratara así y se les privara de su libertad, pero aún más grave resulta ver que además de todo, el país de orígen determinaba la manera en que iban a ser tratados.
Pero esta situación no ha sido exclusiva de China y Singapur, de otro modo, pero los países latinoamericanos (en su mayoría) que dicen ser hermanos, le dan la espalda a mi país siendo que es el momento en que más se les necesita. Independientemente de la situación de salud, salieron a relucir viejos recelos y problemas, es absurdo que se cancele el concierto de un grupo mexicano, simplemente por el origen del mismo, siendo que el público será netamente originario del país sede. La actitud de la CONMEBOL así como de todos los países que la integran, rechazando viajar a México o recibir a los equipos nacionales en algún país sede, por “miedo a la influeza” es medicamente injustificada, sino que refleja lo que durante años hemos visto que, aunque se nos siga invitando, exiten preferencias y favoritismos para los países propios de la región.
Cerrar fronteras a tal grado que no se acepta la ayuda humanitaria que México ofrece, denota de parte de Haití un comportamiento infantil y lleno de ignorancia, que demuestra en ese minúsculo ejemplo el por qué, no sólo ese país, sino toda la región incluyendo a la República Mexicana, no podemos superarnos, parece mentira que por un miedo injustificado al contagio, prefieran rechazar alimento, y que, aunque parezca poca la ayuda, escojan pasar hambre.
Pasando a otro tema, México ha actuado con prontitud a pesar del excepticismo de otros países o peor aún de muchos mexicanos, creo que si bien en muchas ocasiones se ha criticado al gobierno mexicano y yo en primer lugar, debemos también apreciar las cosas que se hacen bien, lo malo es que cuando esto sucede el mexicano, ya por naturaleza o ya por experiencia, duda y en sus dudas fantasea, sueña tan tanto que luego se cree sus sueños, sean de grandeza o pesadillas, pero se los cree, volamos alto viéndonos con la Copa del Mundo en nuestras manos, y nos hundimos encontrando todos nuestros defectos, no aprendemos a ver lo bueno para retomarlo y aumentarlo, ni tampoco aprendemos de nuestros errores para no repetirlos. El mexicano por naturaleza tropieza con la misma piedra una y mil veces, debemos de cambiar esto, debemos dejar de ser objeto de nuestros propios chistes, con esa habilidad que se tiene para encontrar la broma adecuada en el momento preciso, enfoquemos nuestros esfuerzos para mejorar nuestra nación, no importan las ideologías políticas, ni las creencias religiosas, los mexicanos demostramos muchas veces que somos capaces de trabajar unidos, pero que esto no sólo sea en grandes desgracias, que sea en un día a día.
Escribía en otros artículos sobre los problemas existentes en los sistemas de salud de nuestro país, no es posible ocultarlos, ahí están, también comentaba que hay posibilidades de sacarlos adelante ya que se cuenta con el capital humano y económico para hacerlo, lamentablemente nosotros mismos nos hemos puesto trabas, creando barreras inpenetrables. Somos nosotros, los trabajadores de la salud y sus sindicatos, los usuarios de los hospitales y centros de salud, los gobernadores y presidentes, los diputados y senadores, quienes tenemos la culpa, año con año, sexenio con sexenio, echamos la culpa a quien a tomado la batuta, tal vez sí hagan falta líderes con los pantalones bien puestos y que tomen a la salud como un tema prioritario, con la importancia que se merece un derecho natural de todo ser humano, pero mientras que los demás no estemos dispuestos a trabajar no importará quién sea el presdiente, el senador o el director del instituto de salud, no se va a mejorar.
Así como urgen reformas económicas que logren sacar a nuestro país del hoyo en que se encuentra, es necesario apresurar la marcha para mejorar nuestro sistema de salud, pero esta es una propuesta que seguramente encontrará mil y un trabas, las ideas serán miles pero todas las partes tienen intereses que no están dispuestos a ceder, es ahí donde se detienen los cambios.
Pero en fin, basta de tanto rollo, hoy me toca hacer más abdominales y flexiones que el resto de los días por ser viernes, así que dejaré de reflexionar y me empezaré a flexionar. Por si no vuelvo, buen viernes, mejor sábado y un delicioso domingo, ¡aquí nos vemos!
Pareciese que cuando me pongo a leer de algún lugar me traigo todo para acá, ya pasó con el blog Genciencia, y ahora con mi amigo Salvador Leal, pero es que ha puesto en su Facebook algo que me llamó la atención, compartió un artículo del diario español El País, la nota se titula “Un servicio de salud cómplice del virus” está escrito por Pablo Ordaz.
En sí, el ejercicio de análisis lo hice en el enlace que compartió Salvador, esta vez únicamente copiaré aquí lo que escribí en Facebook, por si alguien sigue fuera de los tiempos y no lo tiene, o al no tener enlace con Leal, simplemente no pudo leerme. Esto lo hago puesto que creo, que si bien he defendio el actual proceder del gobierno en general ante la epidemia de Influenza A H1N1, nuestro sistema de salud sigue siendo deficiente, muy deficiente, y eso no se puede tapar con un dedo.
La nota no dice, tristemente, nada nuevo. Lo digo yo que me muevo en el medio. Ambos casos tienen puntos a analizarse, aunque sea el caso de Óscar el que más llamó la atención del reportero (con justa razón). Lo triste es que la Salud y la Ciencia en general, siempre han sido objeto de olvido, ocupan, a menos que sean catástrofes o epidemias, las páginas centrales de los diarios, en notas minúsculas, poco llamativas, sólo a veces aparecerá alguna que venda, muy amarillista (que como el caso de Óscar, es imposible negar que ahí están).
*Agrego a la nota de Facebook que no sólo en los diarios, sino en las agendas de cualquier político, inclusive de cualquier mexicano, de su salud se preocupan hasta que la ven perdida
La inversión en Salud ha batido récords en las dos últimas administraciones, nunca en la historia del país se había invertido tanto, pero hay un problema, la manera en que se reparte. La salud está manejada por cuatro grandes sectores: IMSS, ISSSTE, SS y Capital Privado, ninguno está dispuesto a ceder, lo que convierte al paciente y al médico mismo en un títere sin cabeza, rondando por lugares si saber realmente que hacer, generando ridículamente más trámites burocráticos que cualquier otro ¡y eso ya es decir!
Los médicos para poder subsistir dignamente, más tal vez no como se debiera, después de años de preparación, deben al menos duplicar turnos, conozco quien maneja hasta 4, esto, aunque no es justificación, demerita más el trato del paciente. Y en la privada, como es el caso de Manuel, se realizan estudios que muy probablemente no eran necesarios, con tal de recuperar un poco de lo que no se recibe en las otras chambitas.
No justifico para nada el mal trato, al contrario, trabajo para evitarlo, pero creo que se debe centrar la atención en las cabezas, centralizar la atención de salud, establecer protocolos, unificar instituciones, incentivar la calidad dándole al paciente el poder de elegir donde será atendido, colaborar con la investigación en Medicina y otras Ciencias, etc. ¿Se puede? Claro que se puede, México goza de médicos con reconocimiento mundial, inclusive con el capital económico, hay que hacerlo caminar.
Pero creo que no se logrará mientras realmente no se exija tenerlo, nos preocupamos más por los shows de Marcelo Ebrad, que haber qué dijo Tellez en una grabación (por cierto nada nuevo), por los video escándalos (y no me refiero a los del CUM (chiste local entre exalumnos de dicha institución)), etc. Debemos exigir en Salud, es un derecho que nunca ejercemos, en primera porque no nos autocuidamos y en segunda porque no hacemos que se nos brinde la atención que se merece, que la infrestructura sea de calidad, así como el personal que en ella labora, tampoco nos preocupamos por el personal ¿Cuántos han preguntado por los médicos contagiados cumpliendo su deber? las condiciones de trabajo de médicos, enfermeras, laboratoristas, técnicos, intendencia, en general no son buenas, lo que genera el desánimo entre ellos para trabajar. Déjense de preocupar por los 29 (no 16) muertos y sus identidades, cierto que existe el código de Ginebra que los respalda, preocúpense por ustedes, ya sabemos que nuestro sistema es deficiente, arreglémoslo.
Nota aclaratoria: La Secretaría de Salud confirma para el momento de esta nota en la Borla del Ombligo 1112 casos totales, de los cuales son 42 defunciones.
Fuentes: Facebook de Salvador Leal / El País
Ayer hablaba de que inicié un juicio injustificado de un texto que no había terminado de leer, tal vez bajo efectos del calor de la situación, ya más calmado, en el artículo anterior traté de aclarar algunos puntos, de tal modo que muchas dudas, que siento han generado la incredulidad o dudas en la población. Comentaba también ya en chat con Ale que si bien no deberíamos estar distanciados, los periodistas y los médicos no tenemos una buena interlocución, ello producto de muchas circunstancias, que tal vez valga la pena retomar, más que como una situación crítica, como un asunto propositivo.
Antes que nada quiero comentar que soy asiduo lector de periódicos y escucha de noticieros, considero que el periodista tiene una función primordial en la sociedad, pero también un arma de doble filo que puede ser útil o muy peligrosa, dependiendo la manera en que la utilice y se llama “información”. Así que en resumen, no tengo ningún problema contra los medios, ni mucho menos, simplemente haré extensiva la opinión de mucha gente que se mueve en mi gremio, que puede ser originada de rumores y por experiencias de la vida cotidiana y muchas veces, tristemente, frecuentes y reales.
Oímos frecuentemente a los escritores y artistas de vanguardia que no se publica o se habla mucho de su obra, una realidad es que así es, pero tampoco de ciencia, en general los periódicos, revistas y programas de los medios electrónicos no se centran en la ciencia, y generalmente cuando lo hacen son notas que venden y no precisamente avances o noticias realmente trascendentes, hablo en general, pues sé que hay excepciones. La Ciencia y el conocimiento que de ella emana, así como las noticias relacionadas a ella (llamense salud, química, veterinaria, física, filosofía, astronomía, etc.) muy rara vez ocupan un lugar en la primera plana de algún diario, mucho menos los encabezados, para que ello suceda debe de ser un notición como lo es ahora la influenza.
Lo anterior puede ser debido a que, en primer lugar, los científicos hablamos en una lengua marciana, y en cada ciencia, si dijeramos que son diferentes, o en cada segmento de la Ciencia, tenemos lenguajes propios, que empiezan a entrelazarse entre sí, pero no en su totalidad, lo que nos lleva a que inclusive los “hombres de ciencia” no se puedan comunicar entre ellos, poco entenderá un astrónomo de Medicina y un médico de filosofía, pero definitivamente a cualquiera de ellos les resultará más fácil aprender estos dialéctos que a un público fuera totalmente del contexto. En primer lugar se tienen características comunes, el conocimiento del método científico y el accionar de este y que a mi parecer debería ser la forma de actuar de cualquiera, recordemos que aunque a veces se nos olvide, la economía, la política, etc. también son ciencia y están sujetas al mismo criterio, a veces quisieramos que una pregunta fuera seguida inmediatamente de una respuesta, pero muchas veces esa pregunta será seguida de muchas otras que deberán seguir un proceso para alcanzar la respuesta, que a su vez, como una espiral sin fin, llevará a más y más cuestionamientos.
Así es, que bueno, sin buscar un culpable, podríamos decir que el problema radica en una diferencia clara de dialéctos, pero, ¿cómo hacen los reporteros entonces para cubrir notas en países que hablan lenguas nada parecidas a las nuestras? Generalmente se usan intérpretes, y de preferencia gente que este bien empapada de los temas a tratar, un intérprete con conocimientos en política, en economía, etc. de tal modo que pueda traer a nuestro idioma lo que dice el otro.
Entonces ¿cómo lograrlo? Pues bien, qué tal si llevamos a nuestras filas a un científico dentro de un periódico, el resultado a mi parecer sería muy interesante, pero para los científicos, porque sería como leer una revista del ramo, incomprensible para la población en general y volvería a dejar a la Ciencia fuera del alcance de muchos, a quienes ansiamos alcanzar. ¿Un reportero “capacitado” en ciencia? Podría ser, pero recordemos que el bagaje de la noticia es extensísimo, así que sería imposible para un sólo enviado cubrir todo lo que sucede en ciencia, este es un problema que sucede con frecuencia, y es por ello que los segmentos de “ciencia” se limitan a noticias cortas, generalmente extraídas de rumores o notas curiosas, pero no de una transmisión seria de la Ciencia. Creo que los medios, en conjunto con las sociedades científicas deberán establecer el modo en que en primer lugar, un científico “capacitado” en periodísmo, redacte la nota, y que en conjunto con el equipo de redacción de contenido científico de los medios, hagan digerible la noticia, sin que esta se convierta en una simple traducción mal hecha o interpretada de la nota.
Sé que muchos reporteros no gustan de la nota digerida, que les encanta investigar e ir al fondo de las cosas, Ale no es la única periodista que conozco, tengo varios en la familia, situación que me ha facilitado ir conociendo su modo de actuar. Pero una realidad es que unos cuantos manchan el trabajo de todos (lo mismo nos sucede a los médicos, nutriólogos, psicólogos, etc. es un mal común).
Pues bien esto lo menciono porque creo que en esta ocasión, muchos malos entendidos han sido por no querer entender, más que porque la información no esté ahí, me explico: como mexicanos y hablo en general, nos gusta la sopita caliente y en la boca, estamos acostumbrados a que todo se nos de cuasi digerido, quisieramos ser como las aves, que nuestras madres y padres nos den la comida masticada dentro del buche, pues bien, aquí la información ha salido, y no se ha ocultado, puedo hablar que los casos en mi estado y en mi hospital se han dado, que las cifras de casos sospechosos coincidieron siempre como los mencionados por las autoridades, y que los casos confirmados así como la muertes confirmadas son exactamente las que se dijeron, pero siempre que oigo las preguntas de las conferencias de prensa en Once TV, las preguntas de los periodistas son las mismas, que si se transmite del cerdo, que qué relación tiene con los puercos, que por qué reducen los números, que si entonces por no tener la información acutalizada al momento está fuera de control la situación, creo que no puede ser que a 11 días de la contingencia las preguntas sigan siendo las mismas.
Las definiciones y las explicaciones de todos los términos que subrayé así como de mutación, factores de riesgo, formas de transmisión, etc. están al ancance de un teclado y un mouse a través de internet, no sólo por autores mexicanos (si el malichismo o la desconfianza nos abordan) sino también por instituciones serias a nivel internacional. Aclaro nuevamente, las preguntas las he oido yo, pues procuro escuchar la conferencia de prensa ya sea en la televisión o a través de internet.
Por otro lado, no es correcto que se juzgue algo sin conocerlo primero, esta premisa fue en cierta manera la que yo rompí ayer y que curiosamente ha sido la que más me ha causado escozor, viendo que la gente opina de temas que no conoce, cito un ejemplo, ayer veía por la televisión en mis horas de desvelo el programa Alebrijes, en Televisa a falta de otros programas y porque entrevistarían a los secretarios de Turismo y del Trabajo. Ahí, no recuerdo quien de ellos consideró que era exagerada la medida de recomendar no se usara corbata, siendo que esta medida tiene un sustento en muchas investigaciones médicas, cito únicamente un artículo publicado en el British Medical Journal, una revista por demás reconocida dentro de la comunidad médica internacional: Dobson R. Doctors should abandon ties and avoid nose rings. BMJ 2003;326:1231.
En base a lo anterior, creo que es importante señalar, que desde hace años, en Medicina se practica algo llamado Medicina Basada en las Evidencias, es decir, nada se puede dar por sentado hasta que se muestre la evidencia, esto hace muy difícil que un sólo artículo, o un rumor, inclusive la “experiencia” dicte el actuar de un médico y mucho más complicado que se establezcan medidas o políticas sanitarias sin sustento en artículos que lo demuestren. Tal vez, producto de esta formación es que me haya inclinado por no creer inmediatamente el encabezado de primera plana del periódico Reforma y que concuerda con una nota del diario El Universal, ambos de gran importancia a nivel nacional, dónde se cita que la OMS hizo un llamado a México previniéndolo de la nueva epidemia y que se hizo caso omiso a este, basados ambos en un comunicado de prensa del Dr. Michel Ryan, director de la Red Global Alerta y Respuesta de Brotes, de dicha Institución Internacional, nota que obviamente llamó mi atención y seguramente guió a la compra de dichos periódicos por el público en general.
Transcribo la nota del Universal intercalando el texto original de la conversación, el cual se puede obtener directamente de la página de la OMS.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) reveló que desde el 11 de abril alertó a México de casos inusuales de neumonía en Veracruz, pero que las autoridades mexicanas negaron que fuera una epidemia, indicó Michael Ryan, director de Alerta y Respuesta Global del organismo internacional.
NOTA: El puesto que ejerce el Dr. Michael Ryan es de Director de la Red Global de Alerta y Respuesta a Brotes,
Admitió que en México la propagación del virus podría durar más tiempo, pero que se debe tener mucho cuidado en determinar la severidad del mismo.
En conferencia de prensa, Ryan hizo un recuento cronológico de las comunicaciones entre el gobierno de México y la OMS desde el 11 de abril a la fecha, relacionadas con la influenza y la actual alerta sanitaria.
I think you are particularly interested in Mexico, in terms of the government’s perceived criticisms. First of all, I have no criticism of the government of Mexico, they have been dealing with a very complex situation, and difficult epidemic, and have been exceptionally responsive to requests for information from WHO.
We will try and get an exact chronology and get that out to everybody in terms of exactly the chain of events. But if I want to be quick:
El 10 de abril de 2009, refirió, “la Red Global de Inteligencia de Salud Pública” envió un reporte sobre un rumor sobre un “exacto síndrome” en Veracruz, México, donde casos clínicos se habían registrado y la epidemia había desaparecido desde el 3 abril cuando había surgido, lo cual era inusual.
10 April 2009: the Global Public Health Intelligence Network sent a report to AMRO/PAHO – as many of you know, our regional office for the Americas – saying that there was a rumour of acute respiratory syndrome in Vera Cruz in Mexico. They reported that all clinical cases were recovering and that there have been no cases since the 3rd April and that the epidemic was over. This was unusual because it was a large epidemic of respiratory illness at the end of the influenza season, but they had already investigated that event. When we asked them to verify the event, they had gone there, they had investigated the event, the event was over and nobody had died and all clinical
cases were recovering. That was the report we received.
NOTA: La traducción de “Acute Respiratory Syndrome” es Síndrome Respiratorio Agudo y no Síndrome Exacto como lo marca la redacción del periódico. Como comento en el artículo previo, se pensaba, tanto en México como en la OMS de un caso inusual de influenza estacional, que se estaba presentando en La Gloria, Veracruz y no en un caso extraño, recuerden lo que comentaba, “Pensar en lo común y después en lo raro”. El estudio de la población si se realizó, e inclusive se guardaron las pruebas, lo que permitió estudiarlas nuevamente más tarde, confirmandose que de todos los casos, uno de ellos se trataba de la Inflenza A H1N1, los demás casos correspondieron a Influenza Estacional y a Parainfluenza.
Entonces, dijo, el 11 de abril, la OMS pidió al gobierno de México investigar el caso y éste reportó que “el evento había terminado, nadie había muerto y que casos clínicos estaban en recuperación”.
Para el 12 de abril, añadió, la OMS ya tenía puesta la atención en México en la investigación de este evento, y el 16 de abril, reportes de medios de comunicación daban cuenta de casos de neumonía no específica, virus corona o gripe asiática, en Oaxaca.
11 April: we requested a verification based on our risk assessment.
12 April, morning: the IHR focal point in Mexico sent a detailed report of the investigation of that event.
16 April: a further rumour was picked up from media sources of a non specified atypical pneumonia cases in a hospital in Oaxaca state in Mexico. The interest in this for us was that the initial report was that of a coronavirus. Coronavirus is the virus that causes SARS.
NOTA: IRH = International Health Regulations, que según aclara el documento de la OMS es su fuente oficial de información. No creo que se pueda considerar ocultar información, pues es una realidad que se realizó el estudio, las muestras de los pacientes ahí están para corroborarlo y tampoco es mentira que nadie había muerto en Veracruz. La OMS es enfática en señalar que todo en lo que basan sus anotaciones son “rumores”, aún así México confirma el caso, sospechandose inicialmente de Cornonavirus, situación que ya daba alerta, y es por ello que la muestra es enviada a Canadá para corroborar el estudio, como se señala más adelante.
El 17 de abril, la OMS pidió oficialmente al gobierno de México investigar el caso de la mujer de Oaxaca y éste respondió dos horas y media después diciendo que “no se trataba de una epidemia, sino de casos severos de neumonía y una mujer grave”.
17 April: verification was officially requested from the government of Mexico through
the IHR national focal point. Two and a half hours later, the Mexican government
responded with a report to say that this was not an outbreak, that this was a single severe
case of pneumonia in a middle-aged lady with underlying conditions. The initial
coronavirus positive result had been carried out in a private lab, the follow up testing of
respiratory samples were negative for coronavirus influenza and other common
respiratory viruses.
NOTA: En la traducción textual menciona que el gobierno de México responde a la solicitud a las 2 horas y media de realizada, y que se trata de un caso único (no casos como señala la redacción del Universal). Se envía la muestra nuevamente descartando coronavirus y otros virus comunes respiratorios, esto hace que se tenga que enviar la muestra al laboratorio Canadiense para verificar e identificar el patógeno causante. El caso mencionado es conocido públicamente y los medios mismos han confirmado que no hay más familiares o miembros de la comunidad afectados.
Para el 19 de abril, agregó, se le notificó al gobierno de México de casos en California por lo que el 20 de abril se organizó una teleconferencia incluyendo al Centro de Control de Epidemias, y para el 22 de abril se reportaron casos severos de neumonía asociados con influenza, detalló.
19 April: we notified Mexico regarding the cases that have been occurring in California.
20 April: a teleconference was organized by CDC with Mexico and our PAHO team to discuss the situation in California and to update them on the information from that Oaxaca case.
22 April: WHO received official information through the IHR national focal point of reports of severe pneumonia associated with influenza, reporting an unusual increase in cases of seasonal influenza during March and April 2009, the peak of influenza usually occurring at the end or the beginning of the year.
23 April: the national focal point further confirmed report of 47 cases of severe pneumonia out of which 12 have died between 18 March and 18 April.
25 April: laboratory results related to the cases of Mexico, the Mexican authorities had sent samples to the public health agency of Canada Winnipeg laboratory and those samples were positive and those samples were immediately reported to the World Health Organization. I received the call at 3 a.m. from the Assistant Director-General who had just been contacted by Canada on the telephone, and 22 minutes later our operation centre was open.
NOTA: CDC = Center of Deasese Control and Prevention (Centro de Control y Prevención de Enfermedades) no Centro de control de Epidemias. México a través de la IHR reporta picos inusuales de neumonía y muertes asociadas a Influenza, el 23, según señala el mismo comunicado, México reporta 47 casos de neumonía de los cuales 12 habían muerto entre el 18 de Marzo y el 18 de Abril, situación atípica como ya se había señalado con antelación. Se le solicita a México enviar las muestras a Canadá, dónde al detectar el padecimiento se reporta inmediatamente a la OMS.
I am quoting from a very detailed chronology and am trying to give you the highlights. There is much, much more information documented and we will be very pleased maybe to try and put together a more detailed chronology and let you see how things developed. But it is very important to remember that, at no point were Mexican authorities not wanting to work with the WHO, not responding to our request for information.
NOTA: Traducción de lo remarcado: Pero es muy importante recordar que, en ningún momento las autoridades Mexicanas se negaron a trabajar con la OMS o negarán la información que requeríamos.
Creo que ya no tengo más que señalar, los textos confirman lo que he dicho, en primer lugar quiero pensar que fue un error de traducción y mala interpretación del texto, lo que por una parte sustenta mi teoría de que los reporteros que cubran notas de salud, deben al menos conocer un poco de la terminología médica, y por otro lado, exitiendo errores de traducción tan básicos como acute como exacto y no como agudo o de CDC por control de Epidemias, creo que quienes redacten deberán tener un conocimiento básico del inglés. Aún más grave es señalar e inclusive remarcar como título de una nota, con tal de vender periódicos, algo que en ningún momento aparece en el comunicado de prensa, esto genera desinformación y desconfianza, y en momentos en los que la salud de la ciudadanía está en peligro, no es éticamente correcto anteponer la venta de ejemplares al manejo de una información limpia y clara.
FUENTES:
Hay un género literario que me fascina, la ficción, devoro libros de Bradbury, Huxley, Stephen King, entre otros, siempre teniendo presente que se trata de una novela, producto del gran ingenio del escritor, pero me temo que no siempre sucede así. Si además tomamos en cuenta que vivimos en un país donde la ficción, durante muchos años, ha sido la forma de gobernar, hemos vivido en la fantasía generada por la mente de nuestros gobernadores, y corremos el riesgo de sacar falsas conclusiones de textos literarios, por mucho que se aclare que se trata de ficciones.
Afortunadamente, la forma de pensar de nuestra gente ha ido cambiando, se exige más la demostración de todo, algo que desde hace siglos hacen los científicos (y no sólo hablo de matemáticos, químicos, médicos, astrónomos etc. sino también de filósofos, literarios, politólogos, etc.) Hoy por hoy todo se cuestiona, y creo que esto es algo muy sano, siempre y cuando tomemos las medidas necesarias para realizarlo, llevemos un proceso, que para muchos lleva el término de método científico.
Hoy participé de un debate en Facebook, originado de un artículo ficticio, producto de la gran inventiva de mi amiga Ale del Castillo, donde tal vez actué inicialmente, cansado de “hipótesis sobre la influenza”, como un contundente dictador del pasado, donde quise imponer mi opinión como cierta, y sin ganas de justificarme he decido hacer este análisis…
Cierto es que cometí un error garrafal, algo que desde chicos nos han dicho, nunca contestes en forma inmediata, medita lo que dirás y en este caso lo que escribirás (peor aún, pues queda para siempre), no leí detenidamente, o más bien no me dí el tiempo de ver que se trataba de una “teoría imaginativa” y no uno más de esos correos que dan por hecho hipótesis sin fundamentos, y como buen (o mal) científico establecí mi opinión en menos de dos segundos y confieso, haber contestado antes de terminar de leer y ver el P.D. que aclaraba se trataba de un producto meramente fantaseoso y no de un rumor como aquellos a los que me refería.
Ya mencionaba en un artículo anterior, que entiendo que la gente dude, al contrario, festejo que lo haga, que todo se cuestione, ello generará grandes frutos, no hay una edad en donde se aprenda más que la etapa de los por qué’s en la infancia, y creo que eso hace falta en nuestro país, que todo lo cuestionemos, que tratemos de llegar al trasfondo de todo, de ahí se originarán grandes productos científicos, literarios y políticos, dejaremos de ser títeres no de un destino, sino de un puñado de personas, que no forzosamente inteligentes pero sí más hábiles, se aprovechan de esa apatía a cuestionar de la mayoría de nosotros.
Hoy, no sólo nuestro país, sino toda la humanidad enfrenta un problema, llamado influenza, que no es producto de la inventiva de nadie, que existe, que se tienen pruebas científicas de ella, pero que lamentablemente, por las heridas sufridas en el pasado, ha sido sometida a dudas, y esto no es lo malo, sino ha sido incluida en una serie de teorías políticas por demás enredadas, y tristemente aún nuestra población, en general, no está preparada para tener un juicio propio y cae facilmente en estos rumores.
He dicho ya, que me alegro de que se cuestione todo, pero me entristezco ver que no es que se dude, sino que se cree más en la ficción que en la realidad tangible, esto es, creo yo, lo que facilita que seamos muñecos atados a los hilos de los políticos y de aquellos que con más iniciativa quieran jalar a su antojo.
Aplaudo la inventiva de muchos (imágenes, chistes, canciones, y artículos de ficción), ya releyendo con calma y después uno o dos tés, menos cansado y habiendo respirado profundamente, he disfrutado de la teoría de Ale, de su gran inventiva digna de ser releída, pero creo, que como periodista, conoce el gran peligro de un texto así en gente que como yo, puede leerlo sin un análisis meticuloso, y que más allá de una discusión acalorada, producto de un cuestionamiento, lo asimile como verdadero, es por ello que me he sentado a escribir un poco sobre esto, pues creo que necesitamos los “científicos” hablar un poco más en castellano y menos en términos extraños reducidos a “Virus Influenza A H1N1″ que suena ciertamente a un código de Star Trek para un arma biológica.
Es por ello, que he decido aclarar algunos puntos, sin meterme en política, en la situación internacional y mucho menos en la nacional, en donde muchos, más cercanos que yo a los linderos del gobierno, políticas nacionales e internacionales, etc. podrán debatirme sin que yo pueda siquiera decir pío, simplemente quiero contarles mi experiencia como médico y aclarar algunos términos que por ser utilizados poco, se conocer casi nada en el universo exterior al de la burbuja donde nos desenvolvemos los médicos.
El término epidemia ha sido transformado en varias ocasiones, si lo tomamos literal a como lo menciona la Real Academia de la Lengua Española tenemos que epidemia es:
1. f. Enfermedad que se propaga durante algún tiempo por un país, acometiendo simultáneamente a gran número de personas.
Para los médicos, especialmente los especialistas en Epidemiología, Salud Pública, etc. este término ya no es sólamente eso, sino que se aproxima más a lo que se menciona en Wikipedia:
En la actualidad el concepto es una relación entre una línea de base de una enfermedad, que puede ser la prevalencia o incidencia normales, y el número de casos que se detectan en un momento dado. En este sentido si una comunidad se encuentra libre de determinada enfermedad, un solo caso constituye una epidemia. En otras palabras, es un incremento significativamente elevado en el número de casos de una enfermedad con respecto al número de casos esperados.
Es por ello que a pesar de ser hasta ahorita 26 las muertes confirmadas, que se encuentran relacionadas con el virus, y que el número de casos a nivel mundial no sobrepasen los 1000, debemos tratar con urgencia el caso. ¿Qué lo hace sobresalir de las muertes de origen respiratorio que se dan a diario en el mundo? ¿Por qué si en México se dan más de 15,000 muertes anuales por enfermedades de origen respiratorio, 26 llaman tanto la atención? ¿Se exagera en el comportamiento de las autoridades? ¿Se está inventando? ¿Ocultan más casos?
¿Por qué varían tanto las cifras que dan las autoridades (llamense OMS, CDC y SS)?
¿Por qué no vemos a ningún enfermo, muertos ó familiares?
Si se ha visto que este virus no afecta a las poblaciones que ya están vacunadas contra la influenza “común” ¿La vacuna contra la influenza estacional protege a la población?
¿Entonces por qué está matando jóvenes?
¿Cómo evitarlo?
En fin, espero haber podido aclarar un poco más al respecto y me pongo como siempre a su órdenes para continuar conversando, pido disculpas a quienes pude ofender con mis comentarios, pero creo que si bien aplaudo la creatividad e inventiva, soy el el primero en contar chistes y retransmitirlos, debemos ser muy cuidadosos de aquella información que ponemos en línea, pues puede resultar muy peligrosa.Hoy precisamente hablaba de cultura, y fui yo quien no se dió tiempo para leer con cuidado, recibí una bofetada de guante blanco y tengo que reconocerlo, pero también que mi caso sirva de experiencia, pues son muchos los mails con rumores, muy probablemente sacados de documentos como el que leí y retransmitidos sin ninguna responsabilidad. Se que Ale escribió sin ninguna intención morbosa su artículo, e inclusive reconozco su originalidad, tengo la esperanza de que todos quienes la leyeron vieron lo que yo no, su humor negro y sátira, que a pesar de ser otros géneros junto con la ficción que me gustan, no distinguí en mi caso, cansado de verdaderos rumores que han hecho mucho daño al juntarse con la ignoracia y aún exceso de credulidad de los demás, aunado al cansancio físico y mental de ver, creánme, los “casos de la vida real”, ¡inclusive yo tengo mi propia teoría del origen de la epidemia!.
Saludos.
Empiezo a ver cerditos con alitas volar fuera de mi ventana, al pasar por el espejo, me observo a ver si no tengo una cola retorcida o mi nariz se ha hecho mas plana, la panza sigue ahí pero no ha dejado de llamarme la atención, hablo un poco y me tranquilizo al no oir un “¡oink oink!” parece que aun no he sido infectado (Estoy en alto riesgo por andar pensando en tantas marranadas).La histeria que se vive en el país en estos momentos es impresionante. En verdad que se vivimos entre crisis, la económica y ahora la de salubridad, la palabra epidemia asusta, pero tenemos que tener cuidado de no caer en el error de verla como una pandemia, aún así el origen desconocido en un inicio del agente causal y el desconocer si tenía o no cura hacía que la situación fuese aún más desconcertante.
Aquí en Aguascalientes, la suspensión de la Feria Nacinal de San Marcos significa la pérdida de una importante derrama de ingresos para el estado y la ciudad, así como de una inversión multimillonaria, para aquellos que no han vivido aquí es algo que resulta poco comprensible, hasta que estás en Aguascaleintes te das una idea parcial de todo lo que la Feria significa en la economía local, no por su duración sino por el resto del año, así que no se puede jugar con ella, situación que hace que la población local aún valore más y se atemorice con la situación.
La verdad es que poco conocemos del virus, si bien ya ha sido identificado, no se tiene bien estudiada su virulencia, el periódo de incubación, etc. pero al menos se ha identificado ya la cura, y aparentemente al no conocerse previamente el virus, las posibilidades de resistencia farmacológica son nulas, ahora solo hace falta que se restrija la venta, puesto que me temo que la gente pueda empezar a automedicarse, ya sabemos que como buenos mexicanos, si el gobierno me dice que no lo haga, probablemente es porque tienen algo planeado y mejor lo hago.
Dentro de esas paranoías antigubernamentales, de las que puedo ser sensible a sus orígenes, tenemos a la posibilidad de que esta situación fuese inventada para ocultar la verdadera situación de la crisis económica, bueno, pues si bien es cierto que hemos vivido situaciones parecidas, en esta ocasión creo es muy difícil inventar enfermos y muertes, y ellas han sido reales y lo sé de fuentes que nada tienen que ver con el gobierno o los medios.
Aún así creo que han existido acciones amarillistas, movimientos y cuentas por parte de los medios de comunicación que manejan cifras sin ton ni son, se dan a conocer número de consultas como si todas las que se atienden en el Sector Salud fuesen por la influeza porcina, debemos entender algo, mucha gente acude a consulta víctima del miedo, al primer estornudo, al primer moco mañanero acuden al médico, sin recordar que todas las mañanas amenecen mormados por sufrir sinusitis de toda la vida.
Algunas reflexiones y recomendaciones:
acer la tipificación y si me equivoco reclamenme, pero estoy seguro que ningún laboratorio clínico particular cuenta con las pruebas para identificar el virus, ¿cómo podrían estar preparados?. (Si acuden a un médico particular, de preferencia que sea en una institución hospitalaria seria y que los reporten en caso de resultar sospechosos).En fin, los dejo, porque me faltó revisar si no tengo pezuñas y las orejas puntiagudas…
comentarios recientes…