Aunque se habían estado publicando artículos aquí en “la borla”, en realidad hacía ya algún tiempo que no escribía directamente para este espacio, tal vez porque últimamente me han asaltado temas a tocar en medtropoli.net, es por ello que aunque este artículo también he decidido hacerlo aquí, buscando ser un poco más justo, además de que la temática es bastante general.

Leía hace un rato en La Jornada un artículo titulado “UNAM, la que más patentes ha solicitado y obtenido en 18 años“ y si bien en gran parte puedo decir que este encabezado me llenó de orgullo al ser parte de la comunidad universitaria, de todos modos la satisfacción me duró poco mientras analizaba lo escrito y es que me asaltaron otras dudas las cuales trataré de desglosar en las próximas líneas:

Como integrante de la comunidad científica, ávido de nuevos conocimientos, inquieto por aprender más, siempre me encuentro protestando por el poco apoyo que se le pone a la Ciencia en nuestro país, pero creo que hoy toca un poco de autocrítica, si el resto del gremio, muchos de ellos más empapados y más comprometidos que yo al respecto me lo permiten.

Es cierto, siempre he defendido y defenderé la postura que la educación y la ciencia son el principal arma de un país para salir adelante y por ello critico a los gobiernos, entre ellos el nuestro que aportan poco a estos sectores, haciendo así coro a los reclamos del Rector de la UNAM, el Doctor Narro y a otros muchos hombres de Ciencia, pero ¿es todo responsabilidad del gobierno?

Creo que resulta más justo aceptar que se trata de una culpa compartida, en primer lugar, porque como hombres de “Ciencia”, pocos deciden “bajarse” al nivel de los “comunes” para poder, aplicar lo que algunos llaman, estrategias de mercado. Mientras mantengamos el lenguaje científico en un nivel que los demás no logren entenderlo, será muy difícil que “vendamos” el producto y existan gentes interesadas en comprarlo. También resulta que se ve como un objeto inalcanzable, aburrido para muchos (siendo que es todo lo contrario) y un tanto snob motivo por el cual además se pierden algunos adeptos. Así pues, creo que debemos aprender un poco de mercadotecnia y a vender nuestros proyectos, nuestro mundo y nuestros intereses (que deberían ser universales y no tan particulares).

Como lo menciono, hay una motivación baja a hacer Ciencia, es cierto, existe poca motivación para ello, para investigar, para continuar buscando, aunque el slogan común sea que es por el placer de saber más, como humanos necesitamos una motivación, en muchas ocasiones económica (que bien importante es), tal vez esto de una respuesta parcial a mi pregunta sobre la baja producción de artículos en nuestro país. ¿Pero es la única?

Ya comentaba que creo que quienes estamos inmersos en el mundo de la Ciencia tenemos también culpa, en primer lugar por no saber difundirla, pocos logran lo que algunos españoles en sus blogs como es el caso de Amazings.es (y otros más) o Martin Bonfil en La Ciencia por Gusto. Ellos logran hacer que gente como yo, un neófito en la Ciencia tome gusto por cualquier tema relacionado a ella, aún cuando no sea de mi “área de interés o especialidad”. Pero ¿qué hay del resto de la comunidad?

Mientras no lleguemos a los niños y a los jóvenes, la comunidad científica se verá reducida a una especie que pareciese en extinción (afortunadamente no hay nada de cierto en eso), con un estereotipo de nerd, cuando si bien es cierto que en su mayoría es gente entregada a lo que los apasiona, muchos logran demostrar que la Ciencia es divertida y emocionante.

Ahora, también me pregunto, ¿realmente es tan importante atacar a las religiones (peculiarmente a la Católica)? ¿Es de vital importancia dedicar mucho tiempo a las pseudociencia y a la “medicina alternativa”? ¿No se está cayendo ahora, por parte de los divulgadores científicos, en un especie de remolino sin salida? Que conste, no estoy en contra de que desenmascaren mitos, que se publique la verdad, no me opongo a que crean o dejen de creer en algo y que lo manifiesten, acepto el papel “obscurantista” de las religiones.  Pero creo que más vale acercar a nuevos adeptos por las maravillas propias que por las mentiras del prójimo. A la novia no se le conquista acentuando los defectos del contrincante, sino ensalzando nuestras virtudes, al menos así lo veo yo; claro, de vez en cuando hay que hacer notorio la dentadura chueca, el mal aliento o lo poco caballeroso del otro, pero si todos los argumentos los basamos en ello, poco interesante resultaremos y corremos el riesgo de que o hagamos que volteen a ver mucho al feo y le encuentren “virtudes” u opten por otro “feo”.

Ahora regresemos al artículo que me insipiró para escribir hoy, en la Jornada nos mencionan que la UNAM fue la institución universitaria que más patentes registró entre 1991 y el 2009 con 139 patentes (que representa 12.5 por ciento), y así mismo fue a quien más se le otorgaron 121 (14.8 por ciento). Esto me llevó a pensar, ¿18 años y tan solo 139 propuestas para patentar?  Sé que mi recriminación es insjusta cuando yo apenas comienzo y resulta romátinco pensar en que se hagan más, pero mi crítica no va en contra de quienes lo hacen, sino en contra de quienes no lo haceMOS, acentúo que hablo en primera persona del plural.

Son muchos los médicos que hay en nuestro país, por citar un gremio que conozco muy bien, pero muy escasa en proporción la investigación ya sea básica o clínica que se realiza, ya lo citaba yo en alguna ocasión. Es cierto, eso lo sé bien, investigar cuesta, no es barato, solemos requerir patrocinadores, prepararnos también cuesta, pero podemos empezar por investigaciones sencillas y poco a poco ir escalando, pero es decepcionante ver que pocos galenos publican, aunque sea pequeñas investigaciones. Entonces ¿cómo queremos llamar la atención para que se invierta en investigación? ¿Cómo queremos llamar la atención de los jóvenes y de los niños hacia la Ciencia?

Hagamos algo, ¡pero hagámoslo ya! Un buen ejemplo es Blunder Lab (de dónde extrageron en Amazings.es la ilustración que puse al comenzar el artículo). Hay que acercar la Ciencia a los demás, no hacerla más lejana.

He de confesar que la primera vez que ví la foto que publico aquí en La Ciencia y sus Demonios lo primero que pasó por mi mente fue un sentido de desaprobación inmediata, pero ya después tuve un poco más de tiempo de recapacitar. Tal vez muchos de los que me leen, sobre todo los medio-ambientalistas (pleonasmo medio y ambiente pero bueno) puedan llegar a criticarme, pero espero terminen de leer mi nota antes de lanzar las piedras.

Pues bien, el ser humano, queramos o no verlo, como tal es un animal y por lo tanto entra dentro de la cadena alimenticia. Vegetariano no lo es pues no tiene las enzimas necesarias para disolver la celulosa o sistemas similares a la de los rumiantes, así que 100% vegetariano no puede ser.

Lo que desapruebo de la matanza de animales, no es que se maten para que los comamos, sino los métodos que se utilizan para ello, bien creo que se pueden utilizar muchas técnicas en que el animal sufra lo menos posible, desde su crianza y transporatación hasta el momento de su muerte. Lo lamentable en el caso de estas ballenas, de las focas en Canadá o de algunos animales de corral, es que se utilizan métodos poco humanitarios para darles muerte.

De igual modo no creo que sea necesario utilizar animales en peligro de extinción, además que actualmente la misma Ciencia ha avanzado lo suficiente como para que podamos criar animales a nuestro antojo, sin necesidad de poner en peligro ninguna especie o bien en caso de animales de caza o pesca, sabemos los períodos de veda, etc.

Creo, como mencionan algunos, que la falsa idea de defender la vida de los animales por el simple hecho de ser animales es un velo demagógico, sin sentido e inclusive podría ser contraproducente, no olvidemos las infestaciones como los conejos en Australia (sí también producidas por el hombre) que se han dado al no continuar un ciclo biológico normal, en el que por su puesto está incluido el hombre.

via cnho.wordpress.com

Posted via email from BoyLucas

La verdad yo iba contra la corriente, no soportaba callarme injusticias ni estúpideces, no soportaba ver como alguien cobra por no hacer nada y se pasa por encima de los demás con nepotismo, traté de mantenerme a flote luchando por mis ideales en voz alta, hoy he aprendido la lección: el trabajo se llama así y pagan por ello, no porque, en mi caso, ver pacientes no me guste o me cueste algún esfuerzo, sino porque tengo que soportar a quienes “son jefes”, callar y morderme la lengua a pesar de no estár de acuerdo y continuar con mis labores aún cuando mis “superiores” hagan todo lo posible por que no lo logre.

Me uní al club de los que nos hacemos pendejos y dejamos que el que realmente lo es crea lo contrario, me uní a aquellos que nos untamos mantequilla y vemos a los de nuestro alrededor hacer estúpideces sin que nos afecten, únicamente nos enfocamos a hacer lo que nos gusta, sin perder la responsabilidad. Y es que me dí cuenta, en este mundo hay de dos sopas: o te haces pendejo o realmente te vuelves pendejo, la verdad es que esto último no lo haré, así que seguiré fingiendo, pero con una característica, en este sigilo y escudado por el anónimato “pendejo” continuaré trabajando por acabar con los verdaderamente pendejos.

Sí, en otra ocasión estaría en contra de esta frase, pero hoy es mi lema, me he convertido y proclamo:

¡NO SEAS BUEY, HAZTE PENDEJO, PERO POR AMOR DE DIOS, NO TE VUELVAS PENDEJO!

Y en serio, hoy viendo la sarta de idioteces que hacen me he pasado un buen momento, no me duele la cabeza, disfrute ver a mis pacientes y hasta me dí tiempo de escribir uno de los post menos censurados que haya puesto en la borla del ombligo. Sin duda algunos que piensen y estén formados como yo se asustarán, no por el florido léxico, sino porque parece que me he vuelto valemadrista, no es así, simplemente que lo tomo con un poco más de sentido filosófico y calmo, respiro profundo y pienso mi lucha por cambiar el mundo de una forma más somera y que me afecte menos.

¡Saludos!

En primer lugar, tengo que decir que el mundial en general no me gustó, el nivel de futbol a mi parecer no me pareció el mejor que he visto, si bien ya vivía para el mundial del España ’82, mi memoria mundialista incida en el ’86 y de ese solo recuerdo tres momentos, la final, el gol de Negrete y el día que acudí con mi papá al estadio Azteca a ver, sin saberlo, el que sería el partido que muchos clasifican del siglo, Argentina-Inglaterra, si el famoso partido de la mano de Dios y el gol del Siglo, ambos de Maradona, ese mismo que llevo a pique a su selección. Hablando de pique, también me acuerdo de nuestra mascota, sin duda la más añorada de los mundiales junto con Juanito y Naranjito.

Es así que mi memoria mundialista es corta, no puedo hablar de momentos cumbres como Beckenbauer jugando con el brazo vendado, los goles de Pelé, Cruyff, etc. Aún así puedo asegurarles que técnicamente el futbol de este mundial no lleno en nada mi pupila, aunque sea la de un aficionado que poco sabe de técnica y para nada es bueno pateando el esférico. Lo que rescato de este mundial fue la caída de las supremacías, es bueno ir viendo que futbol se iguala en todos los paises, solo que espero que sea con niveles altos de juego y no con lo que se vió durante este torneo.

Es triste, pero este mundial va a ser más recordado por el Pulpo Paul (que se jubila del oficio de pronosticador y se dedicará únicamente a entretener niños y come ostra-damus), Larissa Riquelme (que “por fin” encontró una razón para desnudarse), Sara Carbonel (novia de Íker Casillas) y en menor medida Mick Jagger. También será recordado por la controversia del balón (aunque año con año, mundial con mundial parece ser la misma historia), por la muerte de la bisnieta de Nelson Mandela justo un día antes de que el Mundial arrancara, evento que sin la lucha del líder jamás se hubiese llevado a cabo e inclusive por las vuvuzelas (que no entiendo donde el drama, en México ’86 yo tenía una, le decíamos corneta y tenía tres colores verde, blanco y rojo). Sí eso es lo que hará que la gente no olvide el mundial de Sudáfrica 2010, no el futbol que en él se desplegó, eso y además un pésino nivel arbitral que afectó a México y a otros países, benefició alguna vez a España, como también lo entorpeció como fue durante la final.

Vayamos al tema de España. Desde antes del mundial, tanto propios como extraños, daban (dábamos) a la selección ibérica como claro favorito para llevarse el triunfo, entonces ¿por qué ahora hay tanto disgusto por ello? Tal vez porque precisamente España no mostró el mismo nivel que mostro en la Eurocopa hace 2 años, hecho indiscutible. Afectados tal vez por la presión externa la selección española inició el mundial con el pie izquierdo (ya con eso bastó para que muchos consideraran que no era clara favorita, pero realmente ¿cuántas selecciones se han llevado el trofeo invictos?). Ni los españoles, ni ninguna otra selección mostró un nivel futbolístico constante y digno de llevarse la copa, inclusive Alemania con sus golizas durante el mundial mostro un nivel desigual, especialmente en el partido contra la Furia Roja. Holanda fue también innestable y desplegó con gran maestranza la técnica del Full Contact y no de Futbol durante la final. Así es que, siendo tan “puristas” no habría posibilidad de encontrar un campeón.

En realidad en México se dieron dos fenómenos importantes (hubo cuatro, los otros la indiferencia y el último quienes le iban a uno u otro país, pero sus expresiones fueron moderadas), hablemos de ellos en conjunto, existen quienes festejan el triunfo de España como propio, es cierto, en nuestro país y en general en Latino América habemos muchos descendientes de españoles, de ellos una buena parte tienen doble nacionalidad y el número se incrementa con la nueva ley de la memoria histórica, así que oficialmente son (somos) españoles, pero… ¿qué han hecho por aquel país que no sea presumir sus orígenes, vestir una casaca roja y caminar como si fueran dioses paridos por el mismísimo Zeus? En lo personal, nada, así que no podría yo sentir este triunfo como propio. No por ello me deja de dar gusto.

Esta reacción creo que es deplorable, olvidarte del país que te vió nacer y sobre todo que te da de comer, creo que es súmamente criticable, de hecho esa actitud, muy frecuente entre los de ascendencia española y origen mexicano, hace que la gente de México piense que así son en la Península, cuando el hecho es diferente, en realidad es un fenómeno similar al que ocurre con los que migran a Estados Unidos y se niegan a hablarte en castellano cuando visitas dicho país, todavía recuerdo mi experiencia con los de migración en una garita de Tijuana, para que cuando se dan la vuelta piden sus tacos con hartos nopales y chile picosito en un español clarísimo.

Por el otro lado tenemos ese nefasto “pseudo nacionalismo” que lleva a los “patriotas mexicanos” a denotar su falta de conocimientos de historia, acudiendo al monumento de Colón cada 12 de Octubre a recriminarle por el descubrimiento de América, como si el Navegante Genovés (aunque su origen es incierto) tuviese la culpa de nuestra situación actual; si acaso lo que hizo Colón fue descubrir América, solo eso, el no la consquistó, pero aún así ¿Latinoamérica sería lo que es ahorita si ese hecho histórico no hubiese sucedido? Creo que negar la influencia que España ejerció en nuestros países o Portugal en Brasil es un hecho absurdo, no podemos minimizar los actos inhumanos que se realizaron en aquél entonces, pero entonces también critiquemos a los Aztecas que realizaban actos crueles con sus enemigos y conquistados (más allá de los sacrificios humanos), creo que ese falso nacionalismo es parte de lo que ha llevado a que nuestro país esté como está, querer negar nuestra historia basados en un indigenísmo absurdo no creo que nos lleve a ningunga parte. Además basar nuestro repudio a un país en hechos actontecidos hace 500 años, no solo es ridículo, sino vergonzoso. Me pregunto, si España no hubiese llegado a Latino América ¿tendríamos a un Borges, Márquez, Benedetti, Darío, Monsiváis, Ibarguengoitia o Paz? Tan solo por citar un ejemplo de lo absurdo que resultan ahora los reclamos al pasado, estamos orgullosos de nuestra cocina tradicional, sin darnos cuenta que es el resultante de una mezcla sí, de cocina pre-hispánica, pero también con gran influencia de la península ibérica. Sí México e HISPANOamérica somos lo que somos, bueno o malo, en gran parte se debe a aquellos años de la Colonia, ahora resulta que con el “Bicentenarismo” lo importante solo fue la Independencia.

Concluyendo, sí, yo sí le iba a España, por empatía con el país que vió nacer a mis ancestros, porque me identifico con ellos y porque quería que se terminara la supremacía de unos cuantos, curiosamente no me acordaba que mi pasaporte español está en trámite, ¿por qué? pues porqu, soy y me siento mexicano, pero no niego mis raices. Sí, yo si me identifico con España y grité el gol y festeje su triunfo, pero jamás será a igual a como festejaría el hecho de que México obtuviera ese título. Soy mexicano y estoy por ser español, pero siempre estará por delante el país que me dió la vida y me da de comer, que me dió educación y me da trabajo.

Así pues creo que un mundial decepcionante, tuvo en parte un partido final que le hizo honores, pero ello no demerita en ningún momento el triunfo merecido de los españoles y por su puesto el héroe del momento ¡el Pulpo Paul!

¡¡¡Felicidades España por su triunfo y que viva México Cabro…!!!

Creo que como pueblo y como individuos estamos acostumbrados a encontrar pretextos y culpables, siempre hay alguien que tiene la razón de nuestras “desgracias”, y siempre hablamos de la “suerte” de los grandes, los zánganos, los ricos o los mejor posicionados, en realidad no importa si consideramos que son buenos o malos, simplemente tienen “suerte”, ejemplo de ello lo da Salcido, a quien no le puedo recriminar dar un mal partido en lo individual.

Son culpables los árbitros por un error (que si no fuera por la televisión para muchos sería inadvertido), cuando se supone que si bien existe esa equivocación, también es cierto que en otras ocasiones han favorecido a nuestro país. El error existió y como dice Milac, fue un gol que pesó en el ánimo, eso no cabe la menor duda. Pero un futoblista p r o f e s i o n a l, a quien le pagan millones de pesos por patear un balón, ¿no debería tener la capacidad de concentrarse después de un gol en contra? Inclusive, después de un periodo de desánimo y distracción natural, donde son abatidos por segunda vez tras una falla de Osorio por “desconcentración”, ¿no deberían sacar la casta, el orgullo, el coraje y enfocarse en el partido y buscar remontar? Imposible no era, si en lugar de conformarnos diciendo “los primeros 20 minutos demostramos que podíamos” hablaramos de durante 10 minutos nos desconcentramos pero durante 80 fuimos superiores y remontamos, ¿no sería mejor?. En los mundiales hay volteretas del marcador históricas, dadas inclusive por equipos “chicos” a grandes potencias.

Retomemos lo del profesionalismo de los futbolistas, ya que es el punto de partida. ¿Tolerarían que un cirujano les dijera que se equivocó durante la cirugía y su familiar se murió, con el pretexto de que estaba desconcentrado porque el paciente anterior tuvo una complicación por “culpa de otro médico”?  ¿Qué opinan de un ingeniero que se equivoca en el cálculo de una estructura, por haberse distraído tras haberse enterado que “le ganaron con tranzas” un concurso para construir un emporio financiero? ¿Qué tal el ecónomo que por distracción hizo un mal movimiento y llevo a pique un país, porque el del partido contrario “hizo fraude electoral”? Esos errores no los compensamos, no los justificamos y ni yo siendo médico toleraría esa excusa de parte del cirujano, aun cuando muchas veces defiendo que se juzga a los médicos con una vara que no se hace en ninguna otra profesión, pero entonces ¿por qué diantres justificamos el mediocre papel de un equipo de sujetos a quienes se les paga una millonada por patear un balón?

Tal vez lo hacemos porque esa es la idiosincracia del mexicano, en absolutamente todo lo que nos sucede está el factor “mala suerte”. Los mexicanos tenemos tan mala suerte que seguimos arrastrando los estragos de una guerra de Revolución, cuando los suertudos de los japoneses se levantaron en menos de 50 años de dos bombas nucleares y se volvieron una potencia económica. Tenenemos tan mala pata que no logramos levantarnos de la crisis cuando los afortunados gringos encontraron la manera de levantarse de una de las peores recesiones económicas en la decada de 1920. Criticamos (y miren que tienen cosas que criticarse) a emporios mexicanos como Televisa, Grupo Salinas, Modelo, Bimbo, pero todos empezaron como nosotros, en ceros ¿qué los diferenció entonces? Es cierto hacen sus triquiñuelas, porque en primer lugar los “pobres” mexicanos consideramos que no podemos evitarlas.

Pero veamos ¿qué diferenció a Don Pablo Díez Fernández del resto de nosotros? El llegó a México sin nada, empezando en los puestos más humildes de la cervecera, creció y logró volverse el dueño y después de eso logró hacer que su empresa se volviera uno de los emporios más grandes en el  mundo. Y no, no es un imperialista español que surgió de la nada con fajos de billetes, el llegó como llegan muchos de nuestros compatriotas ahora a los Estados Unidos en búsqueda de oportunidades. ¿Cómo le pedimos a los Estados Unidos que respeten a nuestros paisanos y les den oportunidades, si seguimos manteniendo esa filosofía dentro de nuestro país? Afortunadamente hay ejemplos en país del norte que demuestran que sí hay mexicanos con carácter, que hacen cosas similares a las que hiciese Don Pablo.

BIMBO fundada por Lorenzo Servitje, Jaime Sendra, Martín Velasco (ejemplo claro de quien persigue un sueño) entre otros, queda claro como una empresa inicialmente familiar, donde una de sus principales marcas, Marinela, tiene el nombre de una de las hijas y la mascota se insiprara en una tarjeta navideña que le regalara el nieto a su abuelo. BIMBO fué fundada cuando Servitje solo tenia 26 años, había tenido que empezar a trabajar a los 18 cuando murió su padre. ¿Suerte o coraje? A esa edad fundó la que hoy es una de las empresas panaderas más grandes del mundo, muy criticada tal vez en nuestro país por “monopoilzar” pero jamás han cerrado la oportunidad a otros panaderos de hacerlo mismo y que en boca de sus propios empleados (de los que conozco varios) y de muchas revistas, es uno de los mejores lugares para trabajar, sin una sola huelga en sus 60 años de vida.

Criticamos a los dueños de las grandes empresas televisoras, pero caemos en sus juegos, seguimos desenfrenadamente una selección mexicana hecha a su antojo y por sus intereses, fácilmente como mexicanos nos unimos durante el mundial, sacamos nuestro patriotismo de clóset como diría Alicia Alarcón y que se cuide el mundo por que el “mexican power is here!”, pero en cuanto pierde la selección todos fuimos grandes directores técnicos, que sabíamos que iban a perder, que era obvio porque “no teníamos equipo”, en este mundial “al menos nos queda el consuelo del robo arbitral”. Mientras eso sucedía, nuestro presidente anunciaba que la tenencia desaparecería para el 2012, pocos se dieron cuenta, de hecho pocos lo han analizado, pero esa reforma ya estaba establecida desde hace 4 años ¿por qué entonces anunciarla hasta ahorita? ¿Habrá gato encerrado? ¿Qué importa? ¡Es el mundial, México le ganará a Agentina y además no pagaremos tenencia!.

Pasó el tiempo, nos asaltaron en despoblado y México perdió ante Argentina, un candidato (Torre Cantú) del PRI es asesinado en Tamaulipas, pero el pueblo sigue consternado por el mundial; mientras tanto, como animales carroñeros, nuestros partidos políticos utilizan la muerte del político como brillante arma para el cierre de campaña, Beatriz Paredes pone ahora a su partido como el mártir, víctima de persecusiones, aprovechando la amnesia histórica del mexicano, ya no recuerdan cuantos del PAN y del PRD murieron buscando sus ideales a manos de presidentes y gobernadores priístas.

Nuestro gobierno actual, tibio y apático para muchas cosas, violento y arrebatado para otras, no ha aprendido a mediar ni ha solucionar, pero si aprendió de sus maestros por 70 años, esos que dejaron al país sin un cimiento político y económico adecuado, esos que ahora se dicen víctimas. El PAN decepciona al país, aprende, corrige y aumenta las mañas de los priístas, que ahora son las víctimas; bueno pues recordemos, ¿no “dicen” que fue su propio partido quien eliminó a Colosio por ser un candidato incómodo? Hoy lo hemos vuelto casi santo nacional, “dicen” que hubiese sido el cambio, como también lo fue Fox.

¿La izquierda mexiana? Seamos sinceros, no existe. El partido más importante de los que dicen seguir esa ideología, no es más que un cementerio de elefantes para el PRI y el mismo PAN, a donde acuden aquellos que no lograron su huesito o cuando quieren vivir un rato más a costillas del curul, cuando ya no pueden se cambian de partido, sigue su turno al PT, Convergencia, etc. Ojalá que algún día, dentro de esos grandes pensadores de izquierda que si existen, surja una verdadera propuesta, al igual que espero que surja una propuesta seria y no escueta e improvisada de derecha, ojalá tuviesemos dos partidos únicamente que lucharan por el bien del país y que aprendieran a dialogar, ojalá.

Pero así como termina el párrafo anterior, terminan todas nuestras cosas, en un ojalá. La pregunta radica en ¿qué estamos haciendo nosotros como mexicanos para cambiar este rumbo? Alicia Alarcón tiene razón, somos muchos de clóset, muchos que al menos alguna vez hemos pensadoen poner los pies en otro país que nos de más seguridad, tanto económica como política, profesional, educación y salud, entre otras situaciones. Es triste ver la fuga de cerebros de un país que tiene todo para brillar, para crecer, para ser potencia, pero que somos nosotros mismos y no los Estados Unidos, quienes nos hemos encargado de quedarnos estacados, porque vivimos más cómodos en la mierda, porque si salimos de ella no habrá excusas ni pretextos para trabajar, para luchar, porque aquel que se detenga será notado y recriminado. Lo sé, no estoy diciendo nada nuevo, muchos lo hemos escrito, muchos nos justificamos diciendo que estamos aportando nuestro granito de arena dentro de nuestros hogares y trabajos, es cierto una vez que la máquina arranque, con eso será suficiente, pero mientras tanto hay que empujar más fuerte, si un granito no sirve, pues pongamos dos o tres.

Pero no se preocupen, “fuimos mejor que Argentina, el p$%#3 árbitro nos robó el partido”